Pasak portalo, pusė minimalios baudos, kuri sudaro 20 eurų, skirta dėl lankymąsi miške reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimo.
Aplinkosaugininkai baudą skyrė dėl to, jog patikrinimo metu varteliai į mišką, pro kuriuos turėtų būti galima laisvai patekti į valstybinę žemę, buvo užrakinti.
Portalas nurodė, kad bauda skirta fiziniam asmeniui, apribojusiam patekimą į miško žemę, jam taip pat surašytas administracinio nusižengimo protokolas, tačiau bauda per nurodytą terminą sumokėta nebuvo, todėl protokolas perduotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka.
Aplinkosaugininkai taip pat įteikė nurodymą suteikti nuolatinį laisvą patekimą į valstybinę miško žemę.
„Delfi“ birželį skelbė, kad kvartalo valdytojai nesuteikia galimybių laisvai patekti į mišką ežero pakrantėje, nors pagal Lietuvoje galiojančius teisės aktus tai neturėtų būti ribojama.
Kvartale stovi 15 poilsio paskirties pastatų, juos valdo įmonė „Gulbinų turizmas“, kurios akcininkai yra dalis Lietuvos verslo elito.
Taip pat Vilniaus apygardos prokuratūra yra pradėjusi tyrimą dėl tvoros, esančios valstybinės žemės sklype Didžiųjų Gulbinų gatvėje, Vilniuje, statybos teisėtumo.
Dėl valstybinės žemės sklypo, esančio Didžiųjų Gulbinų g. 25, Vilniuje, naudojimo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras dar 2020 metų birželio 19 dieną priėmė nutarimą, kuriuo reikalaujama, kad Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) imtųsi priemonių žemės naudojimo valstybinės priežiūros srityje nustatytiems pažeidimams pašalinti.
Vykdydama minėtą nutarimą, NŽT pernai rugsėjo 30 dieną kreipėsi į teismą su priešieškiniu dėl valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties nutraukimo. Šiuo metu civilinė byla yra nagrinėjama teisme, teismo sprendimas nepriimtas.
Valstybinė miškų tarnyba pernai 3,4 ha miško plotą, esantį minėtame žemės sklype, įregistravo į Miškų valstybės kadastrą. Šis sprendimas yra apskųstas Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai.
Užtat gyvena sau žmogus ramiai kaip karalius ir vargo nemato.
O jei jis turėjo pinigų nusipirkti sklypą prie ežero ir ten pasistatyti nemažą nuosavą namą, tai tokio dydžio baudos - niekaip neišgąsdins.
Jei jau kalbant rimtai, už tokius nusižengimus - turėtų būti taikoma daug didesnė bauda, nes tokiais savo veiksmais šis žmogus faktiškai užgrobė valstybinę žemę.
Galima, panorėjus, net LR BK straipsnį tinkamą rasti. Ir bausmė jau būtų ne 10-20 eurų, o 2-3 metai laisvės atėmimo.
Vieną nuteistų, bent lygtinai, - visi likusieji, - iš karto savo neteisėtas tvoras nuardytų.
Deja... Pas kai ką - rankos per trumpos...
