Kuris klausimas absurdiškesnis:
A – „Kieno Krymas?“
B – „Kiek yra lyčių?“
Abu klausimai neturi nieko bendra su realiu mąstymu ar logika. Jie yra testai – propagandos lakmuso popierėliai.
- „Kieno Krymas?“ – klausimas, kuriuo tau primetama svetima darbotvarkė, lyg tu gyventum ne Lietuvoje, o Maskvoje ar Kijeve. Tai klausimas, kuriuo tikrinama tavo paklusnumo linija.
- „Kiek yra lyčių?“ – klausimas, kuriuo tikrinama, ar nusilenksi ideologijai, paneigiančiai sveiką protą.
Tikras atsakymas: abu klausimai yra spąstai, kuriuose prarandi savo stuburą, jeigu bandai atsakyti „teisingai“.
O esmė paprasta: jeigu neturėsi stuburo dabar – pamažu neteksi ir savęs, ir savo laisvės, ir savo šalies.
Turėti stuburą reiškia sakyti tiesą, net kai ji nepatogi.
Nes tik taip išliksi žmogumi, o ne nuolankia avimi.

Gal šitas jau neateis su "gražiom" scenom, nuo kurių vemt verčia išviešinus. Ir gal nepasirodys dvarponiu, šokdindamas kultūros ir meno darbuotojus pagal savo nesupratimą? Ar pas Žemaitaitį kitokių nėra? Ar ir vėl Žemaitaitis bandys kelt sumaištį visuomenėj? Kramliaus kuratoriai tai niekur nedingo.

Sunku vienoje vietoje rasti tiek bandos .diotų, tik tvarto ožys sugeba juos TIEK išperėti, - krym našistai...
Kieno yra JAV, TEChasas, Aliaska, kieno LR...- kieno yra Kazakstanas, Gruzija, Armėnija, Azerbaidžianas.
Kieno yra TSKP partija,- ar LR ar ožio kolaborantų dinastijos ,,-ar dabar nacio murziaus vedama...

laukia eilės?

Kol nackonservai socdemų neištaškys tol ramybės nebus.Jeigu bijo lanzbergistano,tai premjeru tegul skiria Žemaitaitį,parodys kaip dirbti.

-''Anavakaip čia gaunasi. Žodžiu, chaosą valstybėje laikysime tol, kol visos ministerijos nebus vėl sugrąžintos į „nezabudkių“ partijos rankas.
O ką šiame spektaklyje veiks rinkimus neva laimėję socdemai? Ai, nu panešios vėliavėles, pademonstruos gražias (kurios tikrai labai gražios) sukneles, išvirs arbatos ir pan. Ai, dar paatgailaus, kad čia jiems kažkas nepatogu, o po atgailos vėl padidins mokesčius.
-Kad „nezabudkių“ partijos ministrai turėtų kuo pamaloninti savo ištikimiausius „fondososiukus“. Nieko tokio, gyvenimas vėl eis įprasta vaga.
Tuo tarpu politologijos mokslų kūrėjai Lietuvoje atrastų kone svarbiausią politinę sistemą palaikantį dėsnį: rinkimus gali laimėti bet kuris durnius, tačiau ne kiekvienas durnius žino, kad po pergalės rinkimuose dar reikia perimti ir valdžią.
Situacija su Kultūros ministru apnuogino kone baisiausią Lietuvos problemą: neturime lyderių, neturime šalies vizijos, neturime švyturio, į kurį žiūrėdami žmonės matytų šalies ateities kryptį.
Ir čia viskas taip, kaip ir tame patologinės mikrofloros apsėstame žarnyne: kai nėra gerų bakterijų, jų vietą užima blogosios. Taigi lyderių neturime, bet turime gausybę politinių bei fondososinių chuliganų, kurie ir užpildė lyderių vakuumą. O kas toliau? Toliau dar viena bjauri žinia – nėra nė vieno, kuris šiame politiniame teatre būtų atsakingas už šalies ateitį. Fondososinių misija – rėkti, o išrinktųjų, kurie prisiekinėjo tarnystę Lietuvai, misija – paklusti fondososiniams. Taigi, belieka tik gerai žinoma išmintis: „skęstančiųjų gelbėjimas – pačių skęstančių reikalas“. Gelbėkimės, kas netingime.''

Konservatorių klika bet kokia kaina stengiasi išardyti valdančią koaliciją ir iššaukti pirmalaikius rinkimus. Pasitelkdami bet kokias priemones-bauginimus, kiršinimą, nuolatinį puldinėjimą.Taip pat kultūros darbuotojus-koinservatininkus.
|

VISKAS PASAKYTA AISKIAI .GAIRIU REIKIA LAIKYTIS TAIP REIKALAUJA TSKP

Atvirai kenkia valstybei ir ja santazuoja, bet taip ir nesulaukia atsakingu instituciju reakcijos. Jei jis yra igijes imuniteta, tai gal kalti tie kas jam ji $uteike?