Tiesa, daugelio nusikaltimus vykdžiusių vaikų negalima teisti, nes jie paprasčiausiai yra per jauni. Bet T. M. ir J. K. jau buvo vyresni nei 14 metų, todėl jiems teko pajausti, kad reiškia būti teisme.
Vykdė įvairius nusikaltimus
Šie nepilnamečiai buvo teisiami pagal kelis nusikalstamus epizodus. Pavyzdžiui, T. M. kaltintas atvirai pagrobęs svetimą turtą.
Jis 2019 m. gegužės 15 d., apie 13.57 val., užėjęs į parduotuvę esančią Klaipėdoje, matant kitiems asmenims nuo prekystalio atvirai pavogė 4 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 12,60 euro, ir pasišalino iš parduotuvės.
Po beveiki 2 savaičių tas pats T. M. gegužės 28 d., apie 11.30 val., užpuolė moterį bei pasikėsino pagrobti jos rankinę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Nukentėjusiajai pasipriešinus, nepaleidžiant ir stipriai laikant rankinę, jos nesugebėjęs išplėšti iš rankų paauglys pasišalino iš įvykio vietos. Tokiu būdu jis pasikėsino atvirai pagrobti moteriai priklausantį 1 510 eurų turtą.
Jau veikdamas su J. K., T. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpas. Jie 2019 m. rugsėjo 3 d., apie 22.24 val., atkėlę metalines žaliuzes bei išdaužę klientų aptarnavimo langelio stiklą, įsibrovė į kioską ir pagrobė turto už 19,90 eurų.
Jie taip pat grasino dviem mažamečiams fiziniu susidorojimu. Žadėjo juos įgrūsti į šiukšliadėžę bei sumušti, pareikalavo atiduoti turimus pinigus, tačiau svetimo turto nepagrobė ir nusikaltimo nepabaigė, nes mažamečiams pavyko pabėgti.
Vėliau į nusikaltimus buvo įtraukiama ir daugiau vaikų. T. M. ir J. K. 2019 m. rugsėjo 24 d., apie 15.00 val., veikdami kartu su dar dviem asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bandė iš moksleivio atimti elektroninę cigaretę.
Keturių jaunųjų banditų apsuptas moksleivis bandė priešintis. Už smūgį į veidą atsilygino tuo pačiu, tada bandė pabėgti, bet jį pavijo ir pargriovė ant žemės. Įsisiautėję paaugliai pradėjo savo auką spardyti. Bendrai įspyrė ne mažiau kaip 20 kartų į įvairias kūno vietas. Užpultą vaiką išgelbėjo pro šalį ėjęs žmogus, kuris išbaidė agresyviai besielgiančius paauglius.
Kaltės neneigė
Teisme nei T. M., nei J. K. savo kaltės neneigė. Jie detaliai paaiškino savo nusikaltimo motyvus ir tai, ką darė su grobiu. Pagrobtas cigaretes esą surūkė. Rankinuko iš moters jis nepagrobė, nes pamatė priešais ateinantį vyrą, todėl išsigando.
Į spaudos kioską taip pat sugalvota brautis spontaniškai. Jie išdaužė stiklą ir apgraibomis pasiėmė ko norėjo. T. M. teigė, kad jis pasiėmė energetinio gėrimo ir sausainių.
Teisme T. M. apgailestavo dėl savo veiksmų bei sakė, kad jei išeis į laisvę, tikrai lankys mokyklą, nebedarys nesąmonių ir nebevogs. Dėl pridarytų nuostolių jaunuolis nesiginčijo.
Jo bendražygis, J. K., taip pat nurodė, kad gailisi dėl visų savo veiksmų. Jis teigė, kad norėtų atsiprašyti nukentėjusiųjų.
Teismas abu paauglius pripažino kaltais dėl padarytų nusikaltimų. Patenkintas ir civilinis ieškinys padarytai žalai atlyginti (beveik 350 eurų). Vis dėlto, paauglių atgaila suminkštino teismo širdį.
Nors jie buvo pripažinti kaltais, bet realaus laisvės atėmimo išvengė. T. M. Paskirta 1,5 metų įkalinimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. O jo bendrui J. K. paskirtas 1 metų ir 2 mėnesių bausmė, kurios vykdymas atidedamas 1,5 metų.
Abu paaugliai įpareigoti būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Jie privalo mokytis ir pavyzdingai elgtis. Jei būtų pažeista nustatyta tvarka, jiems tektų atlikti visą bausmę įkalinimo įstaigoje.
