Kaip nurodo teismas, pareiškėjos sutuoktiniui, dirbusiam vienoje Šiaulių apskrities ligoninėje, 2020 metų gruodžio 15 dieną diagnozuota COVID-19 liga. Gydytojas 2021 metų sausio 17 dieną nuo koronaviruso mirė.
Teigiama, jog jis dirbo Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje. Ligoninė nurodė, kad gydytojo užsikrėtimas COVID-19 liga yra susijęs su jo profesinių pareigų vykdymu asmens sveikatos priežiūros įstaigoje.
Praėjusių metų balandį SAM patvirtino naują aprašą, pakeisdama požymius, pagal kuriuos nustatoma, ar darbuotojo mirtis yra susijusi su mediko darbu teikiant sveikatos priežiūros paslaugas ypač pavojinga užkrečiamąja liga sergantiems pacientams.
Gydytojo sutuoktinė į SAM dėl kompensacijos išmokėjimo kreipėsi 2021 metų kovo 3 dieną.
SAM komisija nusprendė, kad gydytojas, nors ir galėjo turėti kontaktų su sergančiais COVID-19 liga pacientais, tačiau nėra pagrįstų duomenų, jog šie kontaktai atitiko didelės rizikos užsikrėsti požymius, be to, jie nenustatyti.
Teismas savo ruožtu konstatavo, jog komisija, priimdama ginčijamą sprendimą, nepagrįstai rėmėsi tvarkos aprašo redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2021 metų balandžio 30 dienos. Teismo teigimu, SAM, priimdama sprendimą, turėjo vadovautis tuo teisiniu reglamentavimu, kuris galiojo prašymo padavimo dieną.
„Be to, teisėjų kolegijos įsitikinimu, komisijos išvados prieštarauja byloje esantiems rašytiniams įrodymams, kuriuose nurodyta informacija kaip tik patvirtina, kad gydytojas, vykdydamas profesinės veiklos funkcijas, turėjo tiesioginį kontaktą su COVID-19 liga sergančiais pacientais nežinodamas, kad jie serga COVID-19“, – teigiama teismo pranešime.
Teismas nurodė, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas dėl to, kad jį priimant pažeistos taisyklės, turėjusios užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą bei sprendimo pagrįstumą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
