• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį dėl medžioklės, per kurią buvo naudojamas prie ginklo pritvirtintas prožektorius. 

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį dėl medžioklės, per kurią buvo naudojamas prie ginklo pritvirtintas prožektorius. 

REKLAMA

Teismas pripažino, kad medžioklė, naudojant prožektorius, yra draudžiama. Už padarytą žalą atsakingam asmeniui priteista beveik 5 000 eurų žala gamtai, konfiskuotas automobilis ir atimta teisė medžioti trejus metus.

Medžioklė vyko Rūdėnų kaime, Šiaulių rajone, nelegaliai buvo sumedžiota tauriojo elnio patelė, skelbia Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.

Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai nustatė asmenį, jis 2023 m. rugsėjo 30 d. prie Rūdėnų kaimo, Šiaulių rajone, tykodamas sumedžiojo tauriojo elnio patelę, naudodamas graižtvinį šautuvą su optika, apšviesdamas ant šio ginklo magnetu pritvirtintu prožektoriumi. 

Be to, išduotame medžioklės lape nebuvo įrašo apie vykdytą medžioklę ir šios medžioklės metu sumedžiotą tuo metu limituojamą gyvūną – tauriojo elnio patelę.

REKLAMA
REKLAMA

Asmuo sumedžiotą tauriojo elnio patelę pakrovė į automobilį ir gabeno į Dirvonėnų kaimą, Šiaulių rajone, kur gyvūnas buvo išdorotas. Aplinkosaugininkai sako, kad šiais veiksmais jis pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą.

REKLAMA

Nusižengęs asmuo padarė 4 937 eurų žalą gamtai. Taip pat jam buvo paskirta 800 eurų bauda, konfiskuotas graižtvinis šautuvas, optika, prožektorius, diržas, dėklas, lengvasis automobilis „Opel Zafira“ ir trejiems metams atimta teisė medžioti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundė teismui šį Aplinkos apsaugos departamento sprendimą. Tačiau vasario 4 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė galutinę nutartį ir ja patvirtino Aplinkos apsaugos departamento argumentus bei priteisė iš asmens padarytos žalos gamtai atlyginimą ir patvirtino administracinę atsakomybę.

Aplinkos apsaugos departamentas pažymi, kad teismas pripažino, jog asmuo, panaudodamas prožektorių tauriojo elnio medžioklei, medžiojo draudžiamu būdu, už kurį numatyta atsakomybė pagal ANK 290 straipsnio 5 dalį. 

Nutartis įsigaliojo nuo jos paskelbimo dienos ir yra neskundžiama.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų