Už tokį patarimą Gitanui Nausėdai per neeilinį Teisėjų tarybos posėdį ketvirtadienį balsavo 13 jos narių, prieš balsavo tik vienas – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas Artūras Ridikas.
Tarybos priimtame nutarime rašoma, kad savo elgesiu teisėjas pažeidė Teisėjų etikos kodekse įtvirtintus padorumo ir pavyzdingumo principus – būti nepriekaištingos reputacijos ir ją saugoti, savo elgesiu nežeminti teisėjo vardo.
Posėdyje dalyvavęs V. Ambrulevičius pripažino vartojęs alkoholį ir tvirtino besigailintis dėl įvykio.
„Gėdingas poelgis vienareikšmiškai, bet prašau nepastatyti į tą eilę teisėjų, kurie buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn“, – ketvirtadienį Teisėjų tarybos posėdyje sakė V. Ambrulevičius, šiam teismų savivaldos organui sprendžiant dėl jo galimybių toliau eiti pareigas.
Lietuvoje už vairavimą išgėrus taikoma ir baudžiamoji atsakomybė.
V. Ambrulevičius pripažino vartojęs degtinę, tai sakė daręs bandydamas gydytis peršalimą. Teisėjas sakė savaitgalį peršalęs ir alkoholiu bandė palengvinti peršalimo simptomus.
„Elgiausi neatsakingai ir jūs tai suprantate. Negalima sėsti neblaiviam, dėl to tikrai labai gailiuosi. (..) Man gėda prieš kaimynus ir kitus žmones“, – sakė teisininkas.
Teisėjų tarybos pirmininkė Sigita Rudėnaitė per posėdį sakė, kad šio teisėjo darbinė veikla nėra visiškai nepriekaištinga.
2022 metų gegužę Teisėjų garbės teismas teisėjui V. Ambrulevičiui skyrė pastabą už aplaidumą. Pastaba teisėjui buvo skirta už tai, kad teismo sprendime paliko rašybos bei aritmetikos klaidų ir nesilaikė nustatyto atskirojo skundo pateikimo termino, priėmė papildomą sprendimą bylai jau esant apeliacinės instancijos teisme.
Tų pačių metų vasarį Teisėjų garbės teismas V. Ambrulevičiui skyrė griežtą papeikimą. Tai yra viena griežčiausia drausminių nuobaudų, už ją griežtesniu sprendimu laikomas tik siūlymas atleisti.
Drausmės byla jam buvo iškelta padarius išvadą, kad teisėjas „nagrinėdamas bylas nuolat daro šiurkščius ir akivaizdžius procesinius pažeidimus“.
Teisėjas V. Ambrulevičius turėjo nagrinėti civilinę bylą dėl Algirdo Paleckio asociacijos „Tarptautinis geros kaimynystės forumas“ likvidavimo, tačiau nuo šios bylos jis buvo nušalintas 2022 metų spalį jos net nepradėjus nagrinėti. Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininkė tuomet konstatavo, kad teisėjo veiksmai ruošiantis bylos nagrinėjimui, tai pat ir veiksmai po prašymo dėl nušalinimo pateikimo gali kelti abejonių dėl teisėjo nešališkumo ir objektyvumo.
Viena iš atsakovių Erika Švenčionienė žurnalistams tuomet demonstravo teismo nutartis dėl parengiamojo posėdžio, kur vienas bylos dalyvių Kazimieras Juraitis pavadintas Jaručiu.
Per Teisėjų posėdį ketvirtadienį V. Abrulevičius prabilo apie galimą mobingą darbe, nesutarimus su teismo vadovybe.
V. Ambrulevičius anksčiau buvo pateikęs prašymą atleisti jį iš pareigų savo noru.
Sausio 26-osios dekretu G. Nausėda taip pat sustabdė šio teisėjo įgaliojimus, kol bus priimtas sprendimas dėl jo atleidimo iš pareigų.
Kaip skelbė Policijos departamentas, teisėjas neblaivus prie vairo sustabdytas sausio 21-osios rytą Vilniaus rajone, Grigaičių kaime, jam nustatytas 1,16 promilės girtumas. Tai lengvas girtumo laipsnis.
Sausio 22 dieną teisėjas teismą informavo apie nedarbingumą ir parašė prašymą atleisti iš tarnybos.
58-erių V. Ambrulevičius teisėju dirba nuo 2005 metų, prieš tai dešimtmetį jis ėjo prokuroro pareigas.
Apylinkės ir apygardos teismų teisėjus skiria ir atleidžia prezidentas Teisėjų tarybos patarimu.
