Vos tik išleistas iš įkalinimo įstaigos jis dukart apsivogė prekybos centre, kur jo taikiniu tapo keptuvės. Taip garsusis bėglys užsidirbo 20, kaip paaiškėjo netrukus, toli gražu dar ne paskutinį teistumą.
2020 m. liepą jis su bendrininkais įsigudrino apgaulės būdu išvilioti pinigus iš buvusios Vilniaus rajono prokuratūros prokurorės. Moteris į namus atėjusiam I. Molotkovui atidavė 1800 eurų.
Nustatyti 2 iš 3 bendrininkų
Bylos duomenimis, I. Molotkovas ir dabar jau 10 teistumą užsidirbęs Gintaras Girdziušas veikdami bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu dar vienu asmeniu, iš anksto susitarė apgaule įgyti svetimą turtą.
G. Girdziušas pasiūlė I. Molotkovui užsidirbti pinigų. Garsiajam bėgliui reikėjo įvykdyti nusikaltimo bendrininkų paskirtas užduotis.
2020 m. liepos 17 d., apie 10.42 val., sukčiai paskambino į nukentėjusiosios T. P. namų telefoną. Prisistatę finansinių nusikaltimų tyrimo pareigūnais, jie įtikino moterį, kad sulaikė buvusią banko darbuotoją, kuri sukčiaudama bandė užstatyti T. P. namą.
Sukčiai teigė, kad tariamos kratos metu pas banko darbuotoją rado T. P. asmens dokumentus bei suklastotus 1800 eurų, kuriuos „sulaikytoji“ teigė gavusi būtent iš T. P.
Po beveik 1,5 val. prie T. P. durų išdygo I. Molotkovas. Jis teigė, kad patikrins pinigus, ar šie nėra suklastoti. Taip buvo pagrobti 1800 eurų ir, moteriai nematant, jos asmens dokumentas.
Prie šios bylos prijungtas ir dar vienas atskiras I. Molotkovo nusikaltimas. Nustatyta, kad jis 2020 m. balandžio 20 d. įsibrovė į garažą ir pagrobė 1700 eurų vertės automobilį. Šį, norėdamas gauti pinigų eilinei narkotikų dozei, pardavė vos už 70 eurų.
Molotkovo pabėgimo akimirkos – vaizdo įraše:
Vienas išsisukinėjo, kitas ne
I. Molotkovas savo kaltę dėl automobilio vagystės pripažino visiškai. Jis pasakojo, kad susipažino su nukentėjusio sūnėnu. Kadangi neturėjo kur gyventi, pastarajam leidus, pagyveno pas jį 2 savaites.
Ten pat pamatė užrakintą garažą, nusprendė jį apvogti. Išlaužęs garažo duris, pro tarpą pamatė mašiną. Paskambino į mašinų supirkimo bendrovę ir pasiūlė ją parduoti. Į sutartą vietą atvyko vaikinas ir apžiūrėjo ją.
Už pavogta automobilį jis gavo 70 eurų, kuriuos iškart išleido narkotikams. I. Molotkovas pripažino, kad yra nuo jų priklausomas. Galiausia mašina buvo grąžinta savininkui.
Kalbėdamas apie apgautą moterį, I. Molotkovas pasakojo, kad jam iš ryto paskambino nepažįstamas vyras, kuris neprisistatė, tik pasakė, kad jo telefono numerį gavo iš bendrų pažįstamų ir pasiūlė užsidirbti pinigų.
I. Molotkovas sutiko, nes, kaip teigė jis pats, jam reikėjo pinigų. Jis neturėjo iš ko gyventi, o išėjus iš įkalinimo įstaigos, valstybė nieko jam nepasiūlė. Pagalbos reabilitacijoje jis neieškojo, nes, anot I. Molotkovo, ten sunku patekti.
Jis pasakojo, kad gatvėje gyventi yra sunku. Į nepažįstamojo nurodytą vietą I. Molotkovas nuvyko su taksi. Kai I. Molotkovui buvo perduoti pinigai, jis išėjęs į lauką pasileido bėgti. Tada paskambino G. Girdziušui, kuris jį po 15-20 min. pasiėmė automobiliu.
Su juo I. Molotkovas susipažino atlikdamas bausmę pataisos namuose. Garsusis bėglys stojo ginti savo bendrininko. Teigė, kad pareigūnai tyčia nori apkaltinti jo bendrą, nors tas esą tik pavežė jį automobiliu.
Susivokė per vėlai
Teismui sukčių apgauta T. P. iškart prisipažino, kad nukentėjo kvailai. Ji prisiminė tą pokalbį telefonu, kai išgirdo apie sulaikytą banko darbuotoją ir suklastotus pinigus bei siekį užstatyti jos namą.
Moteris prisiminė, kad sukčius, kurį ji įsileido į namus, į lauką išėjo kartu su jos vyru. O tada staiga pradėjo bėgti. Vyras dar bandė vytis, bet šis paspruko.
Nukentėjusioji pasakojo, kad šis įvykis stipriai juos paveikė, ji pirmą kartą buvo apgauta. Tai buvo jų šeimos santaupos. Jie su vyru abu yra pensininkai.
Prokuratūroje dirbusi moteris pabrėžė, kad sukčiai kalbėjo per daug įtikinamai. Atvykęs I. Molotkovas elgėsi normaliai, jo balsas buvo ramus, labai panašus į operatyvininko.
Moters sutuoktinis prisiminė, kad I. Molotkovas į jų namus atvyko su šlepetėmis. Tai sukėlė įtarimų, tačiau pinigai vis tiek buvo perduoti. Kai sukčius pradėjo bėgti, vyras suprato, kad pas juos lankėsi ne policijos pareigūnas.
Teismas I. Molotkovą pripažino kaltu dėl visų jam pareikštų kaltinimų. Pridėjus anksčiau neatliktas bausmes, I. Molotkovas už grotų turėtų praleisti 4 metus.
Jo bendrui G. Girdziušui paskirta 1 metų ir 8 mėnesių reali laisvės atėmimo bausmė. Iš jų abiejų nukentėjusiajai priteista 1800 eurų turtinei ir 300 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismą.
Vagystės iš „Senukų“
Naujienų portalas tv3.lt praėjusiais metais rašė, kad iš policijos komisariato su kalašnikovu pasprukęs I. Molotkovas išgirdo nuosprendį dėl vagysčių iš prekybos centro.
I. Molotkovas apsivogė prekybos centre „Senukai“. Tiesa, jis kiek „apsiskaičiavo“, nes jo pavogtų daiktų vertė – 158 eurai. Jei suma būtų 8 eurais mažesnė, tai ilgapirštis būtų atsipirkęs administracine atsakomybe.
Pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, jei pavogto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 eurų – aut. past.), tai užtraukia baudą nuo 90 iki 400 eurų. Bet dabar I. Molotkovui grėsė viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas pripažino I. Molotkovą kaltu. Jam paskirtas 45 parų areštas. Tiesa, dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, paskirta bausmė automatiškai sutrumpinta trečdaliu.
I. Molotkovas buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Jis 2020 m. birželio 15 d. apie 18.30 val., Vilniuje iš prekybos salės paėmė dvi keptuves, kurios vienos kaina 43 eurai (bendrai 86 eurų suma) ir dvi keptuves, kurios vienos kaina 36 eurai (bendrai 72 eurų suma).
Keptuves I. Molotkovas įsidėjo į kuprinę, ir išėjo pro kasas, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui. Tokiu būdu pagrobė svetimą 158 eurų vertės turtą.
Po sėkmingos vagystės I. Molotkovas tarsi įgavo sparnus. Ir jau kitą dieną sugrįžto į tą patį prekybos centrą.
Jis pabandė pagrobti dar 4 keptuves ir 1 termosą. Jam vėl pavyko praeiti pro kasas, bet tada jį sustabdė apsaugos darbuotojas. Šįkart jis pasikėsino pavogti turto už beveik 233 eurus.
Spruko su automatu
Su policijos automatu pabėgusiam I. Molotkovui 2016 m. nuosprendį paskelbė Vilniaus apygardos teismas. Nuspręsta I. Molotkovą už grotų pasiųsti ketveriems metams ir keturiems mėnesiams. Bausmę jis atliko pataisos namuose.
Teismas I. Molotkovą pripažino kaltu pagal visas inkriminuojamas veikas: dėl šaunamojo ginklo pagrobimo panaudojant psichinį smurtą bei neteisėto jo gabenimo, taip pat dėl to, jog naudodamas psichinę prievartą reikalavo, jog valstybės tarnautojai atliktų veiksmus jo naudai.
Teismas atsižvelgė į tai, jog vyras 126 kartus baustas administracine tvarka, 15 kartų teistas, niekur nedirba. Taip pat atsižvelgta į tai, jog jo veiksmai buvo spontaniški, neplanuoti. I. Molotkovas iškart pripažino, kad neketina skųsti teismo sprendimo ir bausmę laiko teisinga.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad 2015 m. lapkričio 19 dieną du Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai po ilgų klaidžiojimų po sveikatos priežiūros įstaigas, esančias Vilniuje, vežė 1991 metais gimusį kaltinamąjį I. Molotkovą atgal į Švenčionių policijos areštinę, tačiau gavę papildomą užduotį, užvažiavo į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą. Kaltinamajam rankos priekyje buvo surakintos antrankiais, automobilio galinės durelės iš vidaus užblokuotos.
Policijos pareigūnai trumpam išlipo iš automobilio, o I. Molotkovas, pasinaudodamas esama situacija, pagrobė automobilio priekyje paliktą automatinį ginklą su šovinių dėtuve. Policijos pareigūnas, priėjęs prie galinių mašinos durelių ir jas atidaręs, pamatė į save nukreiptą ginklą. Kaltinamasis reikalavo, kad policijos pareigūnas nekeltų sąmyšio ir sėstų į automobilį. I. Molotkovas grasino panaudoti ginklą, jeigu nebus vykdomas jo reikalavimas. Netrukus prie automobilio priėjo ir kitas policijos pareigūnas, tačiau ir jam grasindamas ginklu kaltinamasis pareikalavo sėstis į automobilį.
Policijos pareigūnai, matydami realų pavojų savo gyvybėms, pasitraukė nuo automobilio, o kaltinamasis, išlipęs iš jo per priekines duris, pabėgo.
Kaltinamojo paieškai mestos didžiulės policijos pajėgos. Policijos duomenimis, tą vakarą bėglio ieškojo apie 3 tūkst. pareigūnų, pasitelktas pasieniečių sraigtasparnis, budėjo policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“. Jis po penkių valandų rastas savo namuose.
I. Molotkovas su savimi pagrobto ginklo neturėjo. Netrukus po sulaikymo jis parodė vietas, kuriose paslėpė automatinį ginklą su šovinių dėtuve bei antrankius.
Nurodytoje vietoje aptiktas nepažeistas automatinis ginklas su visais dėtuvėje buvusiais šoviniais bei išoriškai nepažeisti antrankiai, kuriuos kaltinamasis pats nusiėmė atsirakindamas turimomis priemonėmis.
