Šią bylą išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismas nusprendė, kad šįkart apsiriboti vien teisių atėmimu ir automobilio konfiskacija neverta.
Todėl girtas vairavęs kaunietis, įsiteisėjus nuosprendžiui, turės atlikti dar ir paskirtą 60 parų arešto bausmę.
Važiavo pirkti briketų
Bylos duomenimis, Antanas V. 2023 m. kovo 27 d. apie 17.30 val. vairavo automobilį „Opel Astra“ būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: alkoholio matuoklis 17.31 val. parodė 1,65 promilių girtumą.
Taip pat paaiškėjo, kad vyras vairavo neturėdamas tam teisės. Jam buvo pritaikytas draudimas 3 metus sėsti prie vairo.
Kaunietis teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena name, kuriame visi kūrenasi malkomis. Jis pagalvojo, kad nuvyks nusipirkti briketų, bet pakeliui jį sustabdė pareigūnai.
Kai išvažiavo pirkti briketų, prieš tai buvo išgėręs alaus bei degtinės. Vyras teigė, kad jautėsi gerai. Jis iškart sutiko su jam nustatytu neblaivumo laipsniu.
Teigė, kad žmona turi vairuotojo teises, tačiau negalėjo nuvažiuoti nupirkti briketų, kadangi buvo išvykusi dirbti į Vokietiją.
Vyras žinojo, kad jam yra uždrausta vairuoti, tačiau automobilį vis tiek nusipirko, o įvykio metu galvojo, jog tyliai nuvažiuos.
Dėl tos pačios priežasties yra teisiamas trečią kartą. Visos turėtos transporto priemonės buvo konfiskuotos. Antanas V. pridūrė, kad gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo.
Buvo akivaizdžiai išgėręs
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjas pasakojo, kad tą dieną buvo gautas budėtojo pranešimas apie eismo įvykį, kurį sukėlė neblaivus vairuotojas.
Į įvykį reagavusio ekipažo nariai nurodė, kad patruliuojant nustatytame maršrute apie 17.30 val. pastebėjo, kaip automobilis „Opel“ staigiai pradėjo sukti į privačią aikštelę.
Nesuvaldęs automobilio vairuotojas kliudė du gatvės bortelius ir atsitrenkė į sunkvežimį „MAN“.
Sustojus prie įvykio vietos, iš minėtos „Opel“ transporto priemonės išlipo vyriškis, kurio judesiai buvo nekoordinuoti, pradėjus bendrauti su vyru nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.
Nustatyta, kad „Opel“ transporto priemonės vairuotojas yra Antanas V., kuris kaip pats teigė, alkoholį vartojo prieš valandą.
Patikrinus vairuotoją alkotesteriu, jam nustatytas 1,65 promilių girtumas. Atlikus antrą tikrinimą, promilių skaičius padidėjo iki 1,74 promilės.
Nustatyta, kad „Opel“ neturėjo galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei galiojančios techninės apžiūros.
Tuo metu, kai įvyko eismo įvykis, minėtos „MAN“ transporto priemonės vairuotojas buvo automobilio kabinoje ir tik pajuto, kaip jo vairuojama transporto priemonė sujudėjo, išlipęs suprato, kad į jį atsitrenkė kita transporto priemonė.
Antanas V. skundėsi savo sveikatos būkle, dėl ko jam buvo iškviesti medikai, tačiau pastarieji sveikatos sutrikimų nenustatė. Automobilis „Opel“ buvo transportuotas į aikštelę.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Antaną V. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę. Dėl visiško kaltės pripažinimo bausmė iškart sušvelninta trečdaliu – iki 60 parų.
Jam taip pat 5 metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Iš kauniečio taip pat buvo konfiskuotas automobilis „Opel Astra“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.
