Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
blogai kad nepasisake ir keista kad taip velai tapo..kai jau bruzdejo atgimimas..mes mazesni jau net i komjaunuolius nestojom ,nafig..o cia ....
Anketoje būtų buvę sąžininga nurodyti.jonas
Antanas
nera didele tragedija, bet to fakto slepimas pries rinkimus neatleistina. Ko gero butu isrinke, net jei tas faktas butu zinomas. Dabar gaunasi nei sis nei tas.
Jei taip, kandidato į prezidento postą, sąžingai reikėjo užpildyti visas anketos eilutės apie save, dabar nebūtų jaunystės klaida. Taip geriau žinomi visi niuansai ir darbo rezultatai. Partinis ar ne, prezidentas turi būt užtikrintas, kad ne veltui žmonės pasitikėjo ir išrinko būtent jį. Programa turi būti tokia, kad kiekvienas Lietuvos pilietis gyventų ir dirbtų, kurtų savo ateitį, ten kur gyvena.
Visi puola Rusija o patys komunistai buve. Dabar amerikonui kilusius laizote. Patilekit geriau nusibodo ta Lietuvos valdzia.
Buvo tokie laikai. Ideologiškai mažai žmonių jai priklausė.Taip kaip nebuvome praktikuojantys komjaunuoliai,praktikuojantys komunistai. Labai turėtų pasistengti mūsų jaunesni žmonės,kad tie laikai nebegrįžtų niekada. Patikėkite buvo labai baisu ir tikrai nenorėčiau,kad mano vaikai ir anūkai taip gyventų. Nausėdos rinkėja neesu,bet gaila,kad dar nesupratome kokia tai buvo sistema.
samdomi skalikai. Tegul konservatoriai susiskaičiuoja savo komunistus, KGB-istus, liberalai ir t.t. Nepasiduokime skalikų intrigoms, nesimaudykime su jais šūduose, o išlikime žmonėmis.
tai jo politinė mirtis
faktų ,prisipažino !
@tik priremtas
neklausė, kaip neklausė iš kur atėjo Čmilytė, Grybauskaitė ir kiti vyresnės kartos, buvę net TSKP nariais.
REKLAMA
REKLAMA
Stojimą į Komunistų partiją Nausėda vadina jaunystės klaida