Gerb.komentatoriai,kada sperma teka per ausis sunkiai yra susivaldyti.Prisiminkite vyrai jaunystes dienas...Bet cia isskirtinis atvejis- viska valdo...pimpalas.

Man keista, kad toks urodas dėmesio centre. Mano nuomone, turėtų būt ten kažkur, pas gaidžius.

Kazin kaip butu buve jei tokiu turtingu, partiniu teveliu dukrele butu is nepasiturincios seimos berniukas nuskriaudes?
Galiu iskart atsakyti- jau po pirmo teismo posedzio butu atsisedes kaleti ilgiems metams!
Bet cia tiek betruksta kad is to individo nusikaltelio greit ir auka padarys, nes matai "vargšiukas" negalejo lytiskai pasinaudoti nukentejusia mergina...
Vienas žodis- IŠSIGIMĖLIS!

Labai gerai, bet cia sustoti nereikektu. Reikia uzduoti klausimu visiems teisejams kurie ta byla nagrinejo nes visiems turbut aisku kad cia kazkuom negeru kvepia. Paprasta zmogeli uz smulkia vagyste uzdaro o cia uz toki baisu dalyka lygtinai man tai kyla daug abejoniu......

sitas iskrypes sadistas seniai turejo sedeti kaliuzeje bet tevu pinigai ir partinis uznugaris padare savo na tikimes kad degradas gaus ko nusipelne

Manau kad “dadės” dalyvauti 2 metus elgesio pataisos programoje

AR NUSIKALTĖLIAI SU TEISĖJŲ MANTIJOMIS, IŠTEISINĘ PRIEVARTAUTOJĄ, SĖS Į TEISIAMŲJŲ SUOLĄ?

Apie kokį nuoširdumą nuteistojo prisipažinime gali teismai įžvelgti, kai sudaužytą mergaitę iki sąmonės netekimo, naktį laukuose paliko gulėti kraujo klane? M.Icikevičius su savo advokatu iš aukos dar tyčiojasi, teigdami, kad budelis smurtą ir lytinį prievartavimą nutraukė savo noru? Logiška, kad smurtą nutraukė savo noru dėl to, nes auka buvo be sąmonės. Teismai lengvinančia aplinkybe galėjo pripažinti tik tokiu atveju, jei Icikevičius būtų kritiškai įvertinęs, ką padarė - būtų pats organizavęs kviesti medikus, organizavęs gelbėti mergaitės gyvybę ir sveikatą. Tokių veiksmų Icikevičius nedarė, priešingai-viską neigė. Jei vėliau prisipažino, tai jo advokato pakonsultuotas. Pav. jei vairuotojas nutrenkė kelyje žmogų, kurį palieka gulėti, nesuteikdamas pagalbos, pats sprunka iš įvykio vietos, tokiais atvejais teismų praktika aiški - nėra jokių lengvinančių aplinkybių. Banditas privalo sėsti ilgiems metams už grotų. Ant sąžinės lieka tų teisėjų, kurie gynė ne auką, o banditą.

Apie kokį nuoširdumą nuteistojo prisipažinime gali teismai įžvelgti, kai sudaužytą mergaitę iki sąmonės netekimo, naktį laukuose paliko gulėti kraujo klane? M.Icikevičius su savo advokatu iš aukos dar tyčiojasi, teigdami, kad budelis smurtą ir lytinį prievartavimą nutraukė savo noru? Logiška, kad smurtą nutraukė savo noru dėl to, nes auka buvo be sąmonės. Teismai lengvinančia aplinkybe galėjo pripažinti tik tokiu atveju, jei Icikevičius būtų kritiškai įvertinęs, ką padarė - būtų pats organizavęs kviesti medikus, organizavęs gelbėti mergaitės gyvybę ir sveikatą. Tokių veiksmų Icikevičius nedarė, priešingai-viską neigė. Jei vėliau prisipažino, tai jo advokato pakonsultuotas. Pav. jei vairuotojas nutrenkė kelyje žmogų, kurį palieka gulėti, nesuteikdamas pagalbos, pats sprunka iš įvykio vietos, tokiais atvejais teismų praktika aiški - nėra jokių lengvinančių aplinkybių. Banditas privalo sėsti ilgiems metams už grotų. Ant sąžinės lieka tų teisėjų, kurie gynė ne auką, o banditą.
ir tai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe bei nepagrįstai taikė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą

Štai taip: ką tėvai išauklėjo tą ir turime, bučiuoja, slepia vaiko veidą, norėčiau aš tą mamą pamatyti, jei jos dukrai taip nutiktų. Ką ten slėpti, gražuolis prisipumpavęs, protas tik raumenyse, aš manau, kad ir tėvų protas toks pats, pinigėlių turi ir tiek, o, kad mergaitei gyvenimą suluošino, gali jo ir neteisti, dievas teisėjas. Gal po kelių metų išgirsime, kad kas nors ir jam panašaus nutiko, nei vienas žiaurus poelgis nepraeina be pasėkmių. Visada blogi darbai grįžta su kaupu ir dar žiauriau.