Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Už Landsbergio nugaros slaptų draugijų simboliai matosi. Trikampis (piramidė). Ir dar vienas kurį kažkur jau mačiau. Gal tarp šėtoniškų simbolių. Spėju, Landsbergis slaptos draugijos narys. Jei neklystu, masonas.
O ,, Lotynų Amerikos mafija" to reikalauja?
Ar ne miegantys agentai taip pat?
Ar ne miegantys agentai taip pat?
Kaziolui geriausia tiktu Tvarto vadovo statusas. Garbetroška Neronas sudegino Roma, kad pasireikšti. O Kaziolas Savo lizda - Lietuva išdraske, taip... vienpusiškai su "Rusu" kariaujant... Užtai, svarbiausiai, Tvartelyje - tvarka! :)
@Grigorij
KIEKVIENAM KAZIOLUI geriausia savo tvarte. Bet tu i kita pirstais rodydamas, i savo tvarta vaziuoti nenori. Tik per atstuma roju pagiri. Toks pats padla.
@Toks pats
Toks pat,
gluše, nepatikesi: savo Gimtinei Lietuvai NIEKAD nekenkiau, jos priešu-žudiku libkonservu, šungrybiu i valdżia nerinkau, nei pirštu neprisidejau prie jos porceliavimo.
gluše, nepatikesi: savo Gimtinei Lietuvai NIEKAD nekenkiau, jos priešu-žudiku libkonservu, šungrybiu i valdżia nerinkau, nei pirštu neprisidejau prie jos porceliavimo.
@Toks pats
Tu cia norejai pasigirti, kad nesi kaziolas? Neitikinama! Nes visi kiti tavo veiksmai tam priestarauja - tikresnio kaziolo sunku butu rasti.
@Toks pats
Kaziol,
aš norejau tau parodyti, kad esi kaliošas, buratinas, matrioška, telniaška, solncepiokas, udmurtas, kacapjo, runkelis, vedras, kolukietis vienam asmenyje, kitas koldune. :)))
Blogai dirbi, troli! Nieko naujo nepasakai, tik ižeidineti papratai, visu pirma, lietuvius, lodyriau. Greitai tau baigs moketi atlyginima už trolinima už Kaziola ir libkonservus! :))) Tai aš, skirtingai nuo taves, rašau už ideja, o ne už pinigus. Ir neirodinek man, kad ne "Kaziolas", bet "Ožys": jei "sovietai", "kolchozai", tai ir "kaziolai" - tik "kaziolai"! :)))
aš norejau tau parodyti, kad esi kaliošas, buratinas, matrioška, telniaška, solncepiokas, udmurtas, kacapjo, runkelis, vedras, kolukietis vienam asmenyje, kitas koldune. :)))
Blogai dirbi, troli! Nieko naujo nepasakai, tik ižeidineti papratai, visu pirma, lietuvius, lodyriau. Greitai tau baigs moketi atlyginima už trolinima už Kaziola ir libkonservus! :))) Tai aš, skirtingai nuo taves, rašau už ideja, o ne už pinigus. Ir neirodinek man, kad ne "Kaziolas", bet "Ožys": jei "sovietai", "kolchozai", tai ir "kaziolai" - tik "kaziolai"! :)))
@Grigorij
Grigorij,
Dar kažkiek skiriu laiko ankstesnei polemikai (gal kažkiek skirsiu ir vėliau).
Rašote, kad su stalinine okupacija Jus prajuokinau. Jūs mane prajuokinote su jos neigimu, kad netgi ignoruojate SSSR Valstybės tarybos 1991-09-06 pripažinimą, kad Lietuva, Latvija ir Estija neteisėtai buvo inkorporuotos į SSSR. Kaip koks eilinis politrukas primityviai propaguojate, kaip gerai gyveno okupuota Lietuva. Turbūt vienas iš “stipriausių” Jūsų argumentų, kad buvo leista kaip niekad pasidauginti. Lyg tai prieš okupaciją Lietuvoje būtų buvę draudžiama daugintis. O ar okupuotoje Lietuvoje dauginimasis galėjo būti ribojamas kaip Kinijoje ar taikant kitas priemones? Ar suvokiate, ką parašėte? O kiek lietuvių pražudė stalininiai trėmimai ir kt. represijos? Kad “skūros neverčiate”, tai gerbtina, nes išverstaskūriai blogiau už atvirus oponentus. Beje, manau, kad Jums turėtų patikti Gazmanovo daina “Сделан в СССР”.
Jūs Lietuvai skiriat per daug garbės dėl SSSR griūties. Jau buvo susidariusios politinės ir ekonominės sąlygos šios imperijos žlugimui. Vien Lietuva nieko nebūtų padariusi; būtų buvusi nuslopinta kaip Vengrija 1956 m. ar kaip Čekoslovakija 1968 m. Jei SSSR būtų buvęs aukštas pragyvenimo lygis, manau, ji nebūtų griuvusi. Didžiausią pasaulyje teritoriją ir milžiniškus gamtos išteklius turinti valstybė nesugebėjo gyventojams užtikrinti panašaus gyvenimo lygio, kaip ne tokias geras sąlygas turinčios, tačiau ekonomiškai išsivysčiusios valstybės. Juokingai atrodė aiškinimai 9-ame dešimtmetyje, kiek daug pasiekė SSSR ekonomika lyginant su 1913 metais ir kad SSSR jau yra “развитой социализм“. Jei jau tas “развитой социализм“ toks skurdus, tai kildavo mintys, kad ir ateitis gali būti ne ką geresnė. Kad tokia santvarka netikusi, rodo dviejų Korėjų pavyzdys.
Jei Lietuvoje būtų aukštas pragyvenimo lygis, nebūtų tokio lygio emigracijos; dauguma emigruoja dėl ekonominių priežasčių, gyvena svetimose valstybėse (dalis tampa tų šalių piliečiais), ten kalba svetima kalba. Jei sovietmečiu būtų buvę galima laisvai emigruoti, irgi btūtų buvusi labai didelė emigracija; o jei SSSR būtų buvęs ekonomiškai geras (kaip sakoma – vakarietiškas) gyvenimas, emigracija būtų buvusi maža, o norinčių patekti į turtingą SSSR – daug.
Dar apie SSSR – Suomijos karo pradžią 1939 m. You Tube žiūrėjau ne vieną laidą. Rusų istorikų nuomone, jokio karinio incidento 1939 m. suomiai nesukėlė, nes tai būtų buvęs absurdas iš jų pusės. Tai paprasčiausias agresorių taikomas melas, kurį lyg tai taikė ir Vokietija prieš puldama Lenkiją 1939 m. O šiaip galingųjų valstybių požiūriu mažosios ir silpnosios (ir neturinčios galingų sąjungininkų) valstybės dažnai vertinamos kaip rusiškai sakoma “разменная монета“. Nebuvo ir Lietuvai kitos išeities, kaip paklusti Vokietijos ir SSSR ultimatumams, nes efektyviai priešintis ginklu buvo neįmanoma. Prisiminiau Krylovo „Волк и ягненoк“.
Dar kažkiek skiriu laiko ankstesnei polemikai (gal kažkiek skirsiu ir vėliau).
Rašote, kad su stalinine okupacija Jus prajuokinau. Jūs mane prajuokinote su jos neigimu, kad netgi ignoruojate SSSR Valstybės tarybos 1991-09-06 pripažinimą, kad Lietuva, Latvija ir Estija neteisėtai buvo inkorporuotos į SSSR. Kaip koks eilinis politrukas primityviai propaguojate, kaip gerai gyveno okupuota Lietuva. Turbūt vienas iš “stipriausių” Jūsų argumentų, kad buvo leista kaip niekad pasidauginti. Lyg tai prieš okupaciją Lietuvoje būtų buvę draudžiama daugintis. O ar okupuotoje Lietuvoje dauginimasis galėjo būti ribojamas kaip Kinijoje ar taikant kitas priemones? Ar suvokiate, ką parašėte? O kiek lietuvių pražudė stalininiai trėmimai ir kt. represijos? Kad “skūros neverčiate”, tai gerbtina, nes išverstaskūriai blogiau už atvirus oponentus. Beje, manau, kad Jums turėtų patikti Gazmanovo daina “Сделан в СССР”.
Jūs Lietuvai skiriat per daug garbės dėl SSSR griūties. Jau buvo susidariusios politinės ir ekonominės sąlygos šios imperijos žlugimui. Vien Lietuva nieko nebūtų padariusi; būtų buvusi nuslopinta kaip Vengrija 1956 m. ar kaip Čekoslovakija 1968 m. Jei SSSR būtų buvęs aukštas pragyvenimo lygis, manau, ji nebūtų griuvusi. Didžiausią pasaulyje teritoriją ir milžiniškus gamtos išteklius turinti valstybė nesugebėjo gyventojams užtikrinti panašaus gyvenimo lygio, kaip ne tokias geras sąlygas turinčios, tačiau ekonomiškai išsivysčiusios valstybės. Juokingai atrodė aiškinimai 9-ame dešimtmetyje, kiek daug pasiekė SSSR ekonomika lyginant su 1913 metais ir kad SSSR jau yra “развитой социализм“. Jei jau tas “развитой социализм“ toks skurdus, tai kildavo mintys, kad ir ateitis gali būti ne ką geresnė. Kad tokia santvarka netikusi, rodo dviejų Korėjų pavyzdys.
Jei Lietuvoje būtų aukštas pragyvenimo lygis, nebūtų tokio lygio emigracijos; dauguma emigruoja dėl ekonominių priežasčių, gyvena svetimose valstybėse (dalis tampa tų šalių piliečiais), ten kalba svetima kalba. Jei sovietmečiu būtų buvę galima laisvai emigruoti, irgi btūtų buvusi labai didelė emigracija; o jei SSSR būtų buvęs ekonomiškai geras (kaip sakoma – vakarietiškas) gyvenimas, emigracija būtų buvusi maža, o norinčių patekti į turtingą SSSR – daug.
Dar apie SSSR – Suomijos karo pradžią 1939 m. You Tube žiūrėjau ne vieną laidą. Rusų istorikų nuomone, jokio karinio incidento 1939 m. suomiai nesukėlė, nes tai būtų buvęs absurdas iš jų pusės. Tai paprasčiausias agresorių taikomas melas, kurį lyg tai taikė ir Vokietija prieš puldama Lenkiją 1939 m. O šiaip galingųjų valstybių požiūriu mažosios ir silpnosios (ir neturinčios galingų sąjungininkų) valstybės dažnai vertinamos kaip rusiškai sakoma “разменная монета“. Nebuvo ir Lietuvai kitos išeities, kaip paklusti Vokietijos ir SSSR ultimatumams, nes efektyviai priešintis ginklu buvo neįmanoma. Prisiminiau Krylovo „Волк и ягненoк“.
Prasideda vėl iš naujo paklauskyk žmonių matysite atsakymą
@Dina
O kur jų (žmonių) paklausyti?
Čia komentaruose žmonės visiškai tam nepritars (nepritartų), bet jų ateis tik 100 - 200.
Pereiti rinkimai į seimą žmonių pritarimą davė, tačiau reikėtų suskaičiuoti ir tų žmonių nuomonę, kurie rinkimuose nedalyvavo.
Kaip tai atlikti?
Reikia Referendumo!
Čia komentaruose žmonės visiškai tam nepritars (nepritartų), bet jų ateis tik 100 - 200.
Pereiti rinkimai į seimą žmonių pritarimą davė, tačiau reikėtų suskaičiuoti ir tų žmonių nuomonę, kurie rinkimuose nedalyvavo.
Kaip tai atlikti?
Reikia Referendumo!
Tai gal lškarto" CARAS " paskelbkime......
y vsio v zakone ! .......
ūra druzja !
y vsio v zakone ! .......
ūra druzja !
@Petras pirmasis
CARAS gal ir tiktu, bet musiskis juk nenori buti panasus i Putina.
Mes būtume šiandiena, dave dievas gera vada, saugo nato musu troba, norisi visiems geroves
Kaip tai nieko nepadarė nai kolūkius išardė
@Kolūkietė
Va būtent už kolūkių išardymą nepagailėčiau didžiausio apdovanojimo.
@Kombikormas
Kombikormas,
taip, aukščiausios, mirties bausmes!
taip, aukščiausios, mirties bausmes!
Jokių būdu, nenusipelnė
Išardė kolūkius,žmonės neteko darbų,pinigų. Dar mažai ??? nei už ką jam neduočiau nei cento... Bet juk vieno lizdo ,,varnai,, , vieni kitiems akių nedraskys... Gėda gyventi Lietuvoj...
@Salomėja
Gėda, o gyveni... Kur logika?
@Šaukštas po
Šaukštas,
na, toli gražu jau ne visi gyvena. Dauguma puola airijas lietuvinti.
na, toli gražu jau ne visi gyvena. Dauguma puola airijas lietuvinti.
reikia karunuot. Nes rusai ir baltarusai puola.
@Ožį karalium
Nebereikia karūnuot!
Siūloma Vytautui Landsbergiui suteikti valstybės vadovo statusą