• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Trečiadienį Seimo laikinoji komisija, tirianti pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją, susitiks su 2019 m. rinkimų reklamos monitoringą atlikusia agentūra UAB „TNS LT“ – Kantar ir sieks išsiaiškinti, kokios buvo kandidato Gitano Nausėdos reklamos apimtys bei kodėl jos nesutampa su šalies vadovo deklaruotomis išlaidomis.

Trečiadienį Seimo laikinoji komisija, tirianti pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją, susitiks su 2019 m. rinkimų reklamos monitoringą atlikusia agentūra UAB „TNS LT“ – Kantar ir sieks išsiaiškinti, kokios buvo kandidato Gitano Nausėdos reklamos apimtys bei kodėl jos nesutampa su šalies vadovo deklaruotomis išlaidomis.

REKLAMA

„Rytoj kviečiame rinkimų monitoringą atlikusios agentūros UAB „TNS LT“ (Kantar – ELTA) atstovus ir ekspertus. Mūsų pagrindinis tikslas yra išsiaiškinti kodėl yra didžiuliai skirtumai tarp lėšų, kurias skirtingi kandidatai išleido politinei reklamai, už tos pačios apimties turinį“, – Eltai teigė V. Bakas.

„Valstybės užsakymu, žiniasklaidos stebėsenos įmonė buvo atlikusi 2019 m. prezidento rinkimų reklamos monitoringą ir pateikė savo išvadas. Tos išvados prieštarauja paties kandidato, Gitano Nausėdos, pateiktoms deklaracijoms. Mes norime išsiaiškinti, kokios iš tiesų buvo reklamos apimtys“, – pridūrė jis.

REKLAMA
REKLAMA

Trečiadienį turėjusi vykti VSD vadovo pavaduotojo Remigijaus Bridikio apklausa yra perkeliama.

ELTA primena, kad Seimo įsteigta specialioji VSD pranešėjo komisija siekia atsakyti į klausimus, ar 2019 m. prezidento rinkimų kampanijos metu žvalgyba teisėtai rinko informaciją apie kandidatus, jų aplinką, kaip tvarkė ir ar kam nors perdavė tokią informaciją.

REKLAMA

Taip pat siekiama išsiaiškinti, ar pastarojoje kampanijoje buvo panaudoti SEB banko klientų duomenys, kokias rinkimines išlaidas patyrė kandidatai. Keliami klausimai ir dėl rinkimus laimėjusio prezidento Gitano Nausėdos ryšių su Baltarusijos trąšų verslo atstovais. Be to, komisija nori išsiaiškinti, ar po pranešėjo kreipimosi teisėsaugos institucijos – Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) bei Generalinė prokuratūra – tinkamai įvertino gautą informaciją.

REKLAMA
REKLAMA

Pirmąjį kartą pranešėjo istorija sulaukė parlamento dėmesio 2019 m. Tuomet pranešėjo perduota informacija pasiekė Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą (NSGK), tačiau šis įvertinęs situaciją pripažino, kad VSD veikė savo kompetencijų ribose.

Pranešėjo istorija grįžo į politinių debatų epicentrą pasirodžius žurnalistų Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygai „Pranešėjas ir Prezidentas“, kurioje atskleidžiamas VSD vykdytas galimai neteisėtas duomenų rinkimas apie privačius asmenis prezidento rinkimų kampanijos metu.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų