Politikos ekspertai žada aštrią kovą dėl prezidento posto ir piešia įvairius scenarijus. Gitanas Nausėda, tikima, turi daugiau kozirių savo rankose, bet rinkimų pokerio partija gali išmesti gerų kortų ir I. Šimonytei.
Jėgos lygios, Skvernelis gali grįžti neišėjęs
Politikos apžvalgininkas Virgis Valentinavičius sako, kad favoritų šioje kovoje nėra ir jis netiki kalbomis, kad G. Nausėda turi išankstinį pranašumą.
„Sukuriamos teorijos, pagal išankstinį partijų rinkėjų pasirinkimą, kad G. Nausėda yra antrasis pasirinkimas. Man visas šias teorijas nubraukia tai, kad pirmame rate mes matėme labai daug taktinio balsavimo. Visiškai neaišku, kiek žmonių remia G. Nausėdą ir I. Šimonytę, nes dalis jų nebalsavo nė už vieną iš jų, bet balsavo prieš Saulių Skvernelį“, – sakė V. Valentinavičius.
Tiesa, kita pusė, pasak apžvalgininko, taip pat buvo konsoliduota ir būtent todėl Valdemaras Tomaševskis ar Vytenis Andriukaitis liko su tokiais kukliais rezultatais.
„Net V. Tomaševskio rinkėjai, kurie yra vieni ištikimiausių rinkėjų, šį kartą balsavo už S. Skvernelį nenorėdami, kad jų balsas dingtų. Taigi, antrame ture visi taktiniai balsavimai nusiims ir nebus reikalo stabdyti S. Skvernelio, bet bus klausimas, kas labiau myli savo kandidatą“, – galimus scenarijus dėliojo V. Valentinavičius.
Apžvalgininkas sakė, kad rinkimų kampanija gali keistis. G. Nausėda jau pažadėjo mažiau debatų ir daugiau susitikimų su rinkėjais. Taip, pasak V. Valentinavičiaus, gali būti todėl, kad debatuose jam ne itin gerai sekėsi, dėl to jis galimai prarado balsų.
„Mano supratimu per debatus G. Nausėda pasirodė nekaip ir tai gali būti viena priežasčių, kodėl jo reitingai smuko. I. Šimonytė debatuose jautėsi gerai ir debatai jai nepakenkė. Klausimas, kaip čia bus su tais debatais, ar nebus taip, kaip Ukrainoje, kai vieni norės debatų, o kitas – ne. G. Nausėdos antras motyvas grįžti „į liaudį“ tai pirmieji rezultatai, kurie nustebino ir mane, nes G. Nausėda gavo daugiau balsų ten, kur turėjo būti S. Skvernelio tvirtovė – kaimiškose apygardose“, – svarstė apžvalgininkas.
Dabar viskas prasideda iš naujo ir rinkėjų meilė kandidatams tikrinsis paprastai – ar jie pasivargins ateiti balsuoti. Pirmame rate, anot apžvalgininko, tai daryti buvo lengviau dėl referendumų, aistrų, kurios kilo, dėl Ramūno Karbauskio pykčio ir įniršio rinkimų strategijos, kuri, galimai, suveikė priešingai ir mobilizavo priešininkų rinkėjus.
„Balsai konsolidavosi abiejose pusėse ir galutinis rezultatas yra 62 proc. prieš 20 proc. ir tai milžiniška persvara, absoliutus R. Karbauskio rinkimų strategijos sutriuškinimas. Į klausimą, kur nueis S. Skvernelio balsai reikia klausti, ar jie išvis eis. Didelė tikimybė, kad tie žmonės neis balsuoti. Dar lieka motyvas eiti balsuoti už savo partijas Europos Parlamento (EP) rinkimuose, bet dažnai tai – menka motyvacija“, – kalbėjo V. Valentinavičius.
Jis svarstė, kad vienam iš kandidatų tapus prezidentu jų galimybės sutarti su Seimu nėra menkos, esą jie galės remtis konservatorių, liberalų ir socialdemokratų jėgomis. Taip pat yra galimybė, kad skils valstiečiai.
„Jei valstiečių partijoje prasidės krizė, o ji gali prasidėti, nes R. Karbauskio strategija privedė prie to, kad frakcijos nariai stojo prieš niūrią realybę. <<...>> Kyla klausimas ką toliau daryti, kalbos apie galimą skilimą ir atsirandančius balsus, kuriais galės remtis būsimas prezidentas“, – svarstė ekspertas.
Tiesa, jis neatmetė galimybės, kad naujam prezidentui gali tekti dirbi ir su senuoju ministru pirmininku, nes S. Skvernelis dažnai keičia savo nuomonę, todėl nurimus aistroms gali ir šį kartą ją pakeisti.
Ukrainos scenarijus
Politologas Algis Krupavičius antrame ture prognozuoja Ukrainos scenarijų, kai vienas kandidatas gaus itin daug, o kitas – mažai.
„Žinoma, rezultatai nebus tokie pat, bet rinkėjų balsų pasiskirstymo statistika yra akivaizdžiai palankesnė G. Nausėdai. S. Skvernelio, Vytenio Andriukaičio ir Arvydo Juozaičio rinkėjams G. Nausėda yra priimtinesnis variantas nei I. Šimonytė, kuri turi stiklines konservatorių lubas. Tiesa, ji jas sugebėjo pakelti pirmame ture, bet antrame ture ji bus dar labiau tapatinama su konservatoriais“, – prognozavo politologas.
Jis mano, kad ir rinkėjų aktyvumas bus daug menkesnis, nes dalis rinkėjų į rinkimus paprasčiausiai neis.
„Tiesa, valdančiųjų pozicija lems mažai, tai parodė pirmasis turas. Kaune Visvaldas Matijošaitis rėmė S. Skvernelį, bet šis liko trečias, Druskininkuose S. Skverneliui taip pat nepasisekė. Paramos padeda labai retai, tai daugiau formali ceremonija. Šiuose rinkimuose tik Valdo Adamkaus parama G. Nausėdai buvo matoma ir pridėjo ne vieną balsą“, – kalbėjo A. Krupavičius.
Jis taip pat svarstė, kaip gali atrodyti vyriausybės formavimas po prezidento rinkimų. Anot politologo, valstiečiai sau prisišaudė į kojas ir įsistūmė politinę aklavietę, todėl jų pasitraukimas yra tikėtinas. Tiesa, krizės jis čia nemato.
„Nesakyčiau, kad tai yra politinė krizė. Dabar gali vykti valdančiosios koalicijos parlamente pasikeitimas, gali keistis vyriausybė. Kol kas krize to nevadinčiau. Juolab, kad nuo rudens prasidės pasirengimas naujiems Seimo rinkimams, kurie dėl įvairių priežasčių gali ir pagreitėti“, – prognozavo A. Krupavičius.
Stiklinės lubos – realios ar tariamos?
Politikos apžvalgininkas Kęstutis Girnius svarstė, kad jei I. Šimonytė „pramuš“ mistines konservatorių lubas – ji gali turėti šansų.
„Visą laiką buvo manoma, kad konservatoriai turi aiškias lubas – 25-30 proc. Tai jei tos lubos egzistuoja, I. Šimonytė turėtų pralaimėti. Bet kategoriškai to tvirtinti negalima, nes nors ji yra konservatorių kandidatė ne visi žmonės ją tapatina su šia politine jėga. Sunku prognozuoti, bet šiek tiek didesnė tikimybė, kad laimės G. Nausėda“, – svarstė K. Girnius.
Šimonytė – moterų kandidatė
Sociologė ir visuomenės nuomonės bei rinkos tyrimų centro „Baltijos tyrimai“ vadovė Rasa Ališauskienė sakė, kad apklausos rodo valstiečių, socialdemokratų ir lenkų partijos šalininkų palankumą už G. Nausėdą. Visgi tie patys tyrimai rodo, kad daug žmonių į antrą turą tiesiog neis.
„Daug socialdemokratų arba A. Juozaičio rinkėjų į rinkimus žadėjo neiti. S. Skvernelio rinkėjų bent 36 proc. apklausose sakė, kad antrame ture nebalsuos, jei jų kandidatas ten nepaklius“, – vardijo sociologė.
Tiesa, ji nepatvirtino, kad antras turas vyks „į vienus vartus“.
„Aktyvumas gali būti mažesnis ir didžiausias iššūkis čia kils partijoms, klausimas, ar jos sugebės sudominti rinkėjus, kad šie ateitų į EP rinkimus. Vienintelė partija turi savo kandidatą prezidento rinkimuose, o tai jiems bus į naudą ir EP rinkimuose, nes jų šalininkai ateis balsuoti už I. Šimonytę“, – sakė R. Ališauskienė.
Anot jos, apklausos rodo, kad rinkėjai norėtų matyti abu kandidatus valdžioje, jiems būtų priimtinas prezidento ir premjero scenarijus. Abu juos žmonės vertina, kaip gerus specialistus ir mato tinkamus abiem pozicijoms. Tiesa, kaip viskas bus, priklauso nuo politinių partijų, nes tai yra politinio žaidimo dalis.
„Skirtumas tarp G. Nausėdos ir I. Šimonytės elektorato yra: G. Nausėda laimėjo daugelyje savivaldybių, I. Šimonytė gavo daugiau balsų, bet dauguma jų – iš užsienio. Jei atmestume užsienio balsus galima sakyti, kad rezultatai lygūs. O kai žiūri į vidinę struktūrą matosi, kad už I. Šimonytę balsuoja daugiau jaunimo, nors už G. Nausėda jauni žmonės taip pat balsuoja“, – vardijo sociologė.
Ji atskleidė, kad už I. Šimonytę palaiko daug moterų, o to nebuvo rinkimuose, kuriuose dalyvavo Dalia Grybauskaitė.
„Už G. Nausėdą balsuoja tiek vyrai, tiek moterys, o už S. Skvernelį balsavo daugiau vyrai, todėl kyla klausimas, už ką dabar balsuos tie vyrai, tikėtina, kad už G. Nausėdą“, – svarstė R. Ališauskienė.
Valstiečių bauginimas naudingas Nausėdai
Komunikacijos specialistas Arijus Katauskas tikino, kad ateinančių dviejų savaičių nuotaikas ir žinutes lems ne tik kandidatų į prezidentus, bet ir valdančiosios daugumos siunčiamos žinios.
„Jei bus kartojamos armagedono nuotaikos, kurias R. Karbauskis anonsavo prieš rinkimus, o po to pastiprino, tai galime girdėti ir daug kandidatų kalbų šioje pusėje“, – sakė jis.
Per ateinančias dvi savaites matysime kandidatus, kurie bandys išlaikyti ir aktyvuoti rinkėjus atėjusius pirmame ture. Taip pat galėsime stebėti G. Nausėdą, bandantį paimti balsus iš S. Skvernelio ar socialdemokratų, o I. Šimonytę bandančią pakelti savo stiklines „lubas“.
„Mes pamatysime daugiau agresyvios komunikacijos, nes padidinti distanciją vienam nuo kito šiems kandidatams reikės. Pasigirstanti žinutė, kad Lietuva jau laimėjo nėra naudinga nei vienam kandidatui. Keletą dienų vyks perkrovimas, o tada turėtų startuoti nauja banga. G. Nausėda lyg ir užsiminė, kad jis mažins debatų ir vyks į provinciją, bet matant rezultatus akivaizdu, kad didžiųjų miestų balsai labai svarbūs abiem kandidatams“, – kalbėjo A. Katauskas.
Į iškritusių kandidatų retoriką taip pat teks reaguoti. Abu kandidatai kalba apie tai, jog S. Skvernelį mato galimu kandidatu premjero poste. Taigi, pasak A. Katausko, matome „košę“. Jis taip pat mano, kad valdančiųjų retorika apie chaosą gali būti naudinga G. Nausėdai, nes jis matomas, kaip labiau vienijantis žmogus.
