Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tai, kad toks tamstele esi taupus, tai ko negyveni savo bute, o švaistai mūsų visų pinigus.Mat tau irgi reikia apartamentų ir naujo remonto.Tai, kad toks reiklus susiremontuok uz savo pinigus, o ne už mūsų.
Nėra kur savo giminių, draugelių ir pažįstamų susodinti lengvai duonai? Ypač durna mintis yra Regionų ministerija. Niekada Pumpėnai tebus Vilniumi, o Vilnius - Niujorku. Niekada Baisogaloje nebus tiek paslaugų ir kitų gerų dalykų, kiek Kaune. Galite įsteigti 100 regionų ministerijų - kiekvienam Kavarskui po ministeriją, vis tiek tai bus tik Kavarskas. Visame pasaulyje žmonės kraustosi iš kaimų į miestus. Visame. Niekur pasaulyje žmonės provincijoje neturi tiek komforto gyventi kaip mieste. Niekur. Todėl baikite iš Lietuvos provincijos daryti Naujuosius Vasiukus. Suprantu, kad biudžeto ir ES pinigus reikia kažkaip "įsisavinti", t.y. išsidalinti, išvogti, bet suraskite ne taip akivaizdų kvailą kelią.
Mokesciu moketojo pinigu svaistymas ,kai reikalingos lesos salies gynybai.
@Petras
nesąmonė
aktualijos ir rekomendacijos....
Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė
Aurimas Drižius
Redakcijai pavyko rasti Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo liudininkę Liliją Mogylienę, kuri liudijo teisme, kad žudikų buvo du, tačiau teismas šiuos parodymus ignoravo.
Nuotr. viršuje – liudininkė stovėjo už kelių metrų nuo žudikų mikroautobuso (vienas jų išlipo ir atėjo prie moters, kitas liko sėdėti mašinoje). „Teismas” nustatė, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys. „Tai nesąmonė”, sako moteris.
Visa ši byla yra nesąmonė ir klastotė”, – įsitikinusi liudininkė. Ji stovėjo už kelių metrų nuo žudiko, kuris matyt, išlipo iš mašinos, norėdamas, kad moteris dingtų iš tos vietos, kur tuoj turėjo būti nušautas teisėjas. Tačiau policija net nebandė sudaryti žudiko fotoroboto, iš karto paskelbė, kad tai Drąsius Kedys.
Šaltinis: laisvas (taškas) com/teisejo-j-furmanaviciaus-nuzudymo-byla-grubi-klastote
Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė
Aurimas Drižius
Redakcijai pavyko rasti Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo liudininkę Liliją Mogylienę, kuri liudijo teisme, kad žudikų buvo du, tačiau teismas šiuos parodymus ignoravo.
Nuotr. viršuje – liudininkė stovėjo už kelių metrų nuo žudikų mikroautobuso (vienas jų išlipo ir atėjo prie moters, kitas liko sėdėti mašinoje). „Teismas” nustatė, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys. „Tai nesąmonė”, sako moteris.
Visa ši byla yra nesąmonė ir klastotė”, – įsitikinusi liudininkė. Ji stovėjo už kelių metrų nuo žudiko, kuris matyt, išlipo iš mašinos, norėdamas, kad moteris dingtų iš tos vietos, kur tuoj turėjo būti nušautas teisėjas. Tačiau policija net nebandė sudaryti žudiko fotoroboto, iš karto paskelbė, kad tai Drąsius Kedys.
Šaltinis: laisvas (taškas) com/teisejo-j-furmanaviciaus-nuzudymo-byla-grubi-klastote
REKLAMA
REKLAMA
Premjeras: Regionų ministerijos steigimas neužkerta kelio siekti efektyvumo kitose institucijose