Posūkis buvusios mokytojos Alinos Laučienės byloje – prokuroras suabejojo, ar ją reikia teisti

TAIP PAT SKAITYKITE:

Mokytoja, kaltinama neapykantos kurstymu – teisme: „Ne aš esu teisiama, o Lietuva yra teisiama“

Prokuratūra prašys teismo jai grąžinti Laučienės bylą, siekia atnaujinti tyrimą

„Vilnius yra slaviškai kalbantis miestas“: „Nacionalinio susivienijimo“ narei – kaltinimai dėl teiginių apie imigrantus

Daugiau apie tai – TV3 Žiniose.

Buvusią anglų kalbos mokytoją, „Nacionalinio susivienijimo“ narę Aliną Laučienę į kiekvieną iš teismo posėdžių lydi gausus palaikytojų būrys. Tad jau teko ne kartą ieškoti didesnės salės, kur paprastai vyksta riaušių bylų posėdžiai.

Bylą grąžina prokurorui

Mokytoja Alina Laučienė yra kaltinama tautinės neapykantos kurstymu viename iš savo straipsnių, kuriuos publikavo „Nacionalinio susivienijimo“ puslapyje. Straipsnyje, pavadinimu „Lietuvi, tavo šalis pavojuje. Kitataučiai perima valdymą. Atsimerk.“ autorė ragina tautiečius atsikvošėti, ginti kalbą, nenusileisti čia atvykusių užsieniečių reikalavimams, kurie, anot jos, darko kalbą, ir tuo pačiu tautą.

„Jie vis dar galvoja, kad Lietuva negali būti nepriklausoma, kad Lietuva yra jų. Kalbėdami su žmonėmis gatvėse, dalindami laikraščius, visada pataikome, susitinkame rusakalbiu  ir labai dažnai jie pasako „my pridiom skoro za vami“ – mes greitai jūsų imsimės. Man 5 sutikti žmonės Vilniuje tą pasakė“, – pasakojo A. Laučienė.

Tik štai, paskutinį kartą reikalai pasisuko netikėta linkme. Bylą perėmus jau 3 prokurorui, šis pareiškė suabejojęs, ar prieš mokytoją iškelta byla apskritai turėjo atsidurti teisme.

„Yra einama prieš patį pilietį, tai yra pažeminimas mano atžvilgiu iš prokuratūros. Jei prokuratūra praleido broką, tai mandagioje, išprususioje visuomenėje reikia pasakyti atsiprašau“, – teigė A. Laučienė.

Generalinės prokuratūros atstovas aiškina, kad prokuroras Darius Čaplikas patikrinimo metu konstatavo, jog jo pirmtakas Šarūnas Šimonis padarė bent kelis pažeidimus.

„Vienas dalykas, kaip sakiau, kaltinamojo akto netinkamas surašymas, taip pat kilo abejonių dėl to, ar nebuvo pažeistas ultimo ratio principas, o tai reiškia, kad įtariamosios veiksmai galimai nebuvo tokie pavojingi, kad užtrauktų baudžiamąją atsakomybę“, – kalbėjo Regimantas Žukauskas.

O štai A. Laučienę ginantis advokatas sako, kad prokuratūrai suklydus, paprastai, tokių bylų tyrimai toliau tęsiasi teisme.

„Aš neįžvelgiu logikos ir pagrįstumo, kodėl baudžiamoji byla turėtų grįžti prokurorui“, – dėstė Tomas Januškevičius.

Argumentai neįtikina

Prokuratūra aiškina, kad bylą prokurorai grąžina, nes tik taip gali toliau vykdyti tyrimą, šie argumentai nei advokato, nei mokytojos A. Laučienės neįtikina.

„Buvo nustatyta dar, kad neatlikti tam tikri ikiteisminio tyrimo procesiniai veiksmai, kurių teismas negali atlikti – tik prokuroras“, – paaiškino R. Žukauskas.

„Galima fantazuot, kad tokie veiksmai, kurių negalima būtų atlikti toje byloje, bet čia yra labai paprasta byla, mes nagrinėjame straipsnelį, kuris yra A4 apimties, ikiteisminis tyrimas buvo atlikinėjamas jau pusantrų metų, viskas aišku daugiau nei gali būti aišku“, – tikino advokatas T. Januškevičius.

„Prokuratūra nori atsiimti, matyt jai yra pasakyta iš kažkur, nes Lietuva pradėjo atsibusti. Visi simptomai veda prie politinio užsakymo susidoroti – susidoroti su mano partija „Nacionalinio susivienijimo“, kurie gausiai lanko mano posėdžius – jiems taip pat skauda“, – piktinosi buvusi mokytoja.

Tad sprendimą grąžinti bylą prokuratūrai A. Laučienė skųs Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Daugiau apie tai – aukščiau esančiame vaizdo įraše.