Mano giliu įsitikinimu, persirgusiam ir turinčiam normalų antikūnių kiekį didžiausia nesąmonė kišti dar vakcinavimą. Kokiu pagrindu? Ar politikai sprendžia tokius klausimus?
Tegul patys ir skiepijasi. Visada žinojom, kad natūralus imunitetas visada yra geresnis už dirbtinį, tuo labiau , kad farmacijos kompanijos teisiškai neprisiėme atsakomybes už galimas pasekmes. O pas mus visiškai neturintys ryšio su klinikiniais bandymais yra gudresni už farmacijos kompanijas , kurios tik po keletos metų nemokamų klinikikinių bandymų turės informaciją apie vakcinacijos pasekmes .Žmogus paskiepytas miršta neišėjęs iš patalpų ,komentaras: mirė nuo lėtinių ligų. Čia tik Lietuvoj tokie aiškiaregiai be autopsijos nustato akimirksniu priežastį. Nekvailinkit žmonių.

O nuo ko čia skiepija? Ar nuo to, nuo ko mano garbaus amžiaus tėvuko imunine sistema apsisaugojo pati? Kad toki virusą turėjo sužinojo tik pasidaręs antikunius. Jau nekalbant apie tai, kad jauniems žmonėms susirgti jo sunkia forma riziką panašiai 0.001 proc., tai nuo ko aš turėčiau skiepintis? Kam man eksperimentinių vakcinų pašaliniai poveikiai, kurių ilgalaikiai dar bus tiriami iki 2023 m.? Už dalyvavimą bandymuose turi mokėti ir nemažai.

Apsispreskit pagaliau!

Vergo skaitmeninį pasą (gražiu pavadinimu "privilegijų žalias pasas" ) ir skiepysies, kol kojas pakratysi.

Man atrodo pats žmogus sprendžia ar skiepytis ir kiek kartų skiepytis, kiekvieno asmeninis reikalas. O jūs diskutuokit toliau.

Noriu paklausti o kaip su besimptomiais, jie irgi persirgę bet jiems suvarys dvi dozes.

Kas kaip nori tas taip daro. Kada baigsis tas bardakas?

Kada pradės mokėti kompensacijas už po skiepų sužalota sveikata. ( Milijonines, nes žmonės prievartaujami skiepytis).