Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Galima norėti 100 000, gali net priteisti tą sumą, tik klausimas- arkaltininkas turės iš ko sumokėti. Draudimas turi savo limitus, iš jų kiek nori nepaimsi. O kaltininkas gali būti plikas basas ir tuos priteistus šimtus tik ant popieriaus ir matysi.
svarbu..., apie NT [mokestį]...
[Teisinė] praktika...
1. Turėti nekilnojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.
*Susimastykite kodėI taip yra.*
[Teisinė] praktika...
1. Turėti nekilnojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.
*Susimastykite kodėI taip yra.*
@.
Tu, debile.... Čia straipsnis apie žmogaus nelaimę, o tu lendi su savo šūdinais komentarais....
@.
Koks pusprotis čia prirašė?!
Mane perėjoje numušė mašina, sužalojimai tikrai sunkus, negaliu sėdėti, patyriau kojos traumą, vairuotojas pripažino kaltę o aš dar iki šiol gydausi, man draudimas išmokėjo 5000 eur, patyriau tyrėjo spaudimą todėl nutraukiau byla dėl savo sveikatos ir nervų ir dėl įtampos, dar ir nemiegu naktimis, o vairuotojas net neatsipraše, liko ant jo sąžinės.
@Mama
As jau 16 metu gyvenu Vokietijoje, bet iki siol su siaubu prisimenu kaip man kasdien dar studentui, ne pensninkui reikejo begioti pesciuju perejoje tarp masinu, kurioje man buvo pirmenybe. Iki tu jusu visu "Mahmudu" LT kultura buvo toli grazu ne vokiska. Vieni siaucia, kiti verkia ir buvo ir taip bus.
invaliduma sukelta ir mokama suma turi moketi kaltininkas sodrai,del jo veiksmu neigalumas
@fghjk
o jei bomzas is ko mokes
@fghjk
Tam ir mokamas privalomas draudimas, kad padengtų žala atsiradusią įvykus nelaimei. Niekas specialiai avarijos nesukelia. O kad draudimo bendrovės nenori mokėti, tai čia ne kaltininko ar nukentėjusio bėda, o valstybės bėda, kuri leidžia draudimo kompanijoms taip veikti. Jeigu ką, tai kuo mažiau korumpuota valstybė, tuo didesnės būna išmokos.
Praktikantes 5 dieni islauže dantis ,rove bloga o salia abu sveikus aplauze jiems pyzda dabar ,norejo i zalgirio vezt sakau jus ahujeli santara neturi kas danty istrauks suprantu grazios mergaites treniravosi ant manes bet ble taip negalima,poto sako kodel duodam kyšius ,o duodam tam kad studentai neoperuotu ble gyvrnt norisi.Dibiloidu šalis visa sistema i teisma paduot neisimoketu
Draudikus galima papisti kaip jauną 18 likinę :)
Parurins
@Nu draudikai visada
Bent jau pasistengs
svarbu...
Paprašysi atidėti NT mokesčio mokėjimą - galėsi prarasti savo turtą
facebook • com/reel/1212391107059189
NT "mokesčio" apskritai neturi būti!
#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
Paprašysi atidėti NT mokesčio mokėjimą - galėsi prarasti savo turtą
facebook • com/reel/1212391107059189
NT "mokesčio" apskritai neturi būti!
#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
@#Boikotas
Eina apie avariją,nesuprantu prie ko čia NT mokesčiai...
Per avariją sunkiai sužalotos vairuotojos kova dėl žalos: priteisė triskart mažiau nei prašė