Cirkas išvažiavo jau senei bet klouna pasiliko seime

Pirmus 6 mėnesius tinkamu darbu bus laikoms toks, kuris atitinka žmogaus kvalifikaciją bei patirtį, net jeigu ir sieks tik 60 proc. buvusios algos, bet ne mažiau nei minimalus atlyginimas. Nuo 7 mėnesio tinkamas turės būti bet koks darbas, kad ir už minimalią algą, nesvarbu, koks žmogaus išsilavinimas ar patirtis... O veltėdžiai dešimtmečiais sėdintys namie, dirbantys nelegaliai ir toliau mėgausis įvairiomis privilegijomis, nes jie "užmiršti", juos ir toliau dešimtmečius teigiamai nuteikinės motyvuos...

Logika turim 1-2 bedarbius nedirbancius (o gal jau ir mirusius) 10metu. Todel kilinam pasalpu ismokejima visiems iki 6men

Žmogus, kuris blogai jaučiasi, pervargsta, nusprendžia išeit iš darbo, pailsėt, ieškot naujos darbo vietos. Jis ieško 3-6 mėn. Tai jis ilgalaikis??? O tie kurie siurbia mokesčių mokėtojų kraują dešimtmečiais ir toliau tupės šiltai namie. Kad išsilaikytum darbe, tenka kelt kvalifikaciją nedarbo metu, laisvalaikiu. O sėdintys dešimtmečiais namie, neina į jokius kursus, nesimoko, ir amžinai nepasiruošę darbo rinkai.

labai gražiai skamba-du kartus atsisakai ir išbraukia iš užimtumo tarnybos, visų pirmiausia, nereikia atsisakyti to darbo, bet darbdaviui parodyti, kad nesiruoši arti už minimumą, pats atleis, nereikės net atsisakinėti

Koks cia paradoksas kai neadekvatūs sėdi valdzioj lauk nesveikus

Tiesiog užaugo jaunimo karta kuri nenori vergauti kai tą darė tėvai. Jaunimas nori oriai kaip vakarouose gyventi. Geriau mokesčius vyriausybė surinktų iš tokių įmonių kurios lyg šiol moka vokeliuose, komandiruotpinigiais, nauda nors būtu valstybei, o ne kokį vargšą bedarbį gainiotų.

Nori įteisinti visapusišką vergiją.Baisu.Gėda tokiai valstybei

Siūlau interpeliaciją tam Šilinskui už tuos paistymus, negirdi visai ką sako profsąjungų pirmininkė, matyt visokie verslo lobistai gerai sumokėjo už tą bandymą priimti nepalankų įstatymą norintiems susirasti gerai apmokamą darbą.
Paisto kažką neva nukreipta viskas į ilgalaikius bedarbius, bet juk tai lies ir neilgalaikius bedarbius: paisto viena, o ant popieriaus parašyta kita. Ruginienė aiškiai išdėstė, kas negerai tuose pakeitimuose. Be to, darbdavys juk perka darbuotoją, jei darbuotojas save vertina 1000 Eur, vadinasi, jo tokia teisė, kodėl jis turėtų eiti dirbti už 600 Eur??? Jei darbdavys negali tiek sumokėti, kiek darbo ieškantis vertina savo darbą, tai darbdavio problema, o ne darbuotojo. Tai iškreipia rinką ir , manau, pažeidžia konstituciją. Beje, o kodėl nutylima apie „pašalpas“ verslininkams, kurie gauna subsidijas įdarbinant ilgalaikį bedarbį (lyg per pusę atlyginimo jiems subsidijuojama, bet net ir tuo atveju atlyginimo kelti vis tiek jiems nesinori...)