Kur tik valstybė isikiša su savo pagalbom, pašalpom, lengvatom, kompensacijom šiuo atveju lengvatinėm paskolom ten betvarkė, korupcija, ir didžiulė neteisybė

...o gal gerai, kad taip vagia?...lėšos pasiskirsto tolygiai tarp vagių...neįgalios teisėsaugos nebijo(jai darbo mažiau)...milijonieriai nesislepia - vis vien nepasodins...kur vagių bastijonas, žino visa Lietuva...ir sprendimai jų: sodinti negalima, pasigailėti...

Teistas premjeras. Nieko nesitikiu gero, bus tik bligiau

Teistas premjeras

Palucko verslai klesti¡ Problema yra tai, kad kuo mes patikėsime krizės atveju? Užduokime klausimą, ar kilus krizei pasitikėsime tais, kurie už uždarų durų mumis manipuliuoja? Ar mes pakankamai patikėsime, kad jie tą patį vakarą nepabėgs palikę čia mus vienus, kad bus pakankamai herojiški? Aš nematau pagrindo pasitikėti Vyriausybe krizės atveju.
Kalbant apie kitus aktorius šitoje istorijoje, pavyzdžiui, prezidentą Gitaną Nausėdą, aš matau iš išskaičiavimo taško. Valdančiųjų daugumoje chaosas yra, be to, jis ir taip yra pernelyg didelis. Ir taip yra labai didelis nepasitikėjimas. Mes galime kritikuoti, bet ne mes sudarome Vyriausybę. Jeigu šis prezidentas panašią situaciją būtų turėjęs prie ankstesnės Vyriausybės, ko gero, matytume kitą elgesio standartą. Jis būtų truputį kitoks viešumoje.
Prieš 20 metų būdavo taip: Jeigu politikas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą – jis kitą dieną nebe pareigūnas. Buvo ne vienas toks atvejis. Dabar tą įsivaizduoti yra gana sudėtinga, net jei Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nuspręstų kažką nepalankaus ministrui pirmininkui. Kur yra to priežastys?
Didysis virsmas įvyko būtent šių Seimo rinkimų metu, gal truputį anksčiau. Nuomonės tuo metu jau buvo daugmaž aiškios. Mažų mažiausiai prieš savaitę ar mėnesį. Noriu pastebėti, ką reiškia, kai nustoja veikti teisinės institucijos. Paprastai politikos moksluose, politinėje filosofijoje yra įvardijama, kad tada pirmiausia prasideda valstybės silpnėjimas, o po to egzistuojančios santvarkos žlugimas. Vietoje jos gali pasirodyti kita santvarka.
Kaip apskritai toks sandoris galėjo įvykti jau po laimėtų rinkimų? Net ir nieko formaliai nepažeidus. Tai socialdemokratų partijos problema ir apskritai socialdemokratijos kaip vertybės suvokimo problema Lietuvoje. Reikalas tas, kad po vieno ir antro šito veiksmo aš neabejoju, kad bus ir trečias, ir ketvirtas, ir penktas. Jeigu nėra laikomasi tokių principų, tai jų nesilaikoma nuolatos. Vadinasi, visoje partijos aplinkoje siūloma jų nesilaikyti.

Tie patys varo ant palucko,dėl mokesčių,visko,kai tik pamato Tapino pavardę,ar konservatorių,tai kaip išalkę skalikai puola jau kitą, šitoks neobjektyvumas,na ką norėt iš kremliniauskų.

Kodėl tapinui niekada neužkliuvo Landsbergio seimos reikalai

Jau su trečia žmona gyvena,kur reputacija

Ar nereiktų tą tapiną teisėsaugos institucijoms patikrinti -ar jis tikrai toks jau "čyras "naujojo lietuviško personažo BLINDOS vaidmenyje ?Abejotinos jo visos labdaros - Žemaitaičio išvykos - Palucko paskolos viešinimo veiklos .- kas tie jo agentūros sponsoriai ?

Dieve, apsaugok nuo idioto tapino, šlykštus tipelis, koncercų žiurkė.