Stiklinis bokalas dužo ir sužeidė moterį. Veiksmas vyko prieš daugiau kaip metus – 2020 m. vasario 14-ąją, minint šv. Valentino dieną.
Bute tuo metu buvo 6-7 žmonės. Tarp kaltinamosios Simonos B. (gyvenančios tame bute) ir kaimynės E. J. išgertuvių metu įvyko žodinis konfliktas.
Bylos duomenimis, Simona B. metė į kaimynę laikytą rankoje tuščią alaus bokalą, kuris pataikė nukentėjusiajai į veidą. Taip padaryti įvairūs sužalojimai. Ekspertai nustatė dešinės akies pažeidimą, žaizdas kaktoje, nosyje, kairiame skruoste ir viršutinėje lūpoje.
Visi šie sužalojimai buvo įvertinti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. Tam tikras žaizdas nukentėjusiajai teko gydytis ilgiau kaip 10 parų.
Išgirdo nuosprendį
Teismas Simoną B. pripažino kalta ir paskyrė jai vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Moteris įpareigota dalyvauti elgesio pataisos programoje ir užbaigti ją per 10 mėnesių nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.
Taip pat Simona B. privalės bausmės atlikimo metu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Jai draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Iš Simonos B. nukentėjusiajai E. J. priteista 1 tūkst. eurų turtinės ir 1,5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas. Smurtautoja taip pat turės sumokėti beveik 850 eurų Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Tiek kainavo sužalotos E. J. gydymas.
Teisme paaiškėjo, kad tai nėra pirmasis Simonos B. teistumas dėl smurto. Moteris dėl fizinio skausmo sukėlimo artimam žmogui 2017 m. gruodį buvo nuteista 60 parų arešto bausme.
Kaltę pripažino iš dalies
Teisme Simona B. savo kaltę pripažino tik iš dalies. Ji paaiškino, kad nagrinėjamo įvykio dieną buvo švenčiama jos bute. Vakarėlyje dalyvavo 6-7 žmonės.
Kaimynė E. J. atėjo su savo sugyventiniu J. B. Buvo geriamas alus ir degtinė. Kaltinamoji teigė, kad gėrė tik alų. Simona B. teigė, kad kaimynė ir jos sugyventinė susikivirčijo. Nukentėjusioji esą šaukė, rėkė, todėl ji pasakė jai eiti namo.
Esą kaimynės sugyventinis pasakė „einam“, bet nukentėjusioji vėl pradėjo rėkauti. Todėl, anot Simonos B., ji paėmė bokalą ir metė į stalą, kad E. J. išeitų iš buto. Bokalas sudužo, visur pabiro šukės.
Anot kaltinamosios, šukės pataikė į E. J. Simona B. matė, kaip kaimynė susiėmė ranka už kaktos, jai pradėjo bėgti kraujas. Vis dėlto, ji neigė metusi bokalą nukentėjusiajai į veidą. Anot jos, tokiu atveju bokalas nebūtų sudužęs.
Simona B. net prisiminė atvejį, kai kažkas į ją pačią metė bokalą ir šis nesudužo. Kaltinamoji teigė, kad kaimynę sužalojo netyčia, gailisi dėl šio savo veiksmo. Bei pridūrė, kad nukentėjusiajai nepadėjo, nes pastaroji išvadino ją negražiais žodžiais.
Prisimena kraują
Nukentėjusioji E. J. teisme pasakojo, kad su Simona B. yra kaimynės. Nagrinėjamo įvykio dieną, vakare, ji su sugyventiniu užėjo į kaltinamosios butą, vyko šventė.
Bute buvo ir daugiau žmonių. Jie bendravo, o kaltinamoji sėdėjo ant palangės, gėrė alų. Atstumas tarp jos ir kaltinamosios buvo apie 5 metrai.
Tam tikru metu kaltinamoji, nieko nesakiusi, metė alaus bokalą jai į veidą ir šis sudužo. Moteris pamena, kad buvo visa kruvina, buvo pataikyta tiesiai į kaktą.
Jai buvo sužalota kakta, žandas, lūpos, dešinė akis. Ligoninėje žaizdas teko siūti. Nukentėjusioji teigė, kad anksčiau niekada su kaimyne nesipyko ir jokių konfliktų tarp jų nebuvo.
Iki įvykio pažinojo kaltinamąją apie 4–5 metus. Moteris teigė, kad po patirto smūgio neatsimena tolimesnių įvykių, jai buvo smegenų sutrenkimas. Nuo užėjimo į butą iki bokalo metimo praėjo apie 5 minutes.
Apklausus kitus vakarėlio dalyvius – vieni palaikė kaltinamąją, kiti – nukentėjusiąją. Vis dėlto, teismui pakako duomenų, kad nuteistų smurtavusią moterį.
