"Žurnaliste" Augustina Kizelyte, rašote, jog žmonės "kritikos žarstė prezidentui Gitanui Nausėdai, kad neva valstybės pinigai yra „taškomi“." Ką reiškia jūsų "neva"? Gal jūs akla ar valdžiai padlaižiaujat, jei nematot kaip taškomi į visas puses mokesčių mokėtojų surinkti pinigai?

Baisu. Gavah butą prieš 50 metų, privatizavau. Ši valdžia man nieko neda ė! Kodėl jai turiu mokėti už savo būstą? Tegu aiškinasi iš kur milijonai už vilą Graikijoje, mažiau milijonų skiria Ukrainai, nes ją remia turtingos valstybės, atsiima Stepukonio milijonus ir jiems užteks. Juokinga kad trūksta lešų gynybai. O naujus šaligatvius ir gstves išsiasfaltavo patys valdžios vyrai sau, o mes kaip bridome per purvą taip ir brendame. Išdavė visi. Seimą reikia paleisti ir rinkti ne pagal sąrašus ar partijas, bet balsuoti reikia už asmenybes. Dar: kodėl iš biudžeto remuamos partijos? Tegu išsilaiko iš nario mokesčių, labdarų. O dabar du lietuviai penkios partijos.

Pamatysit jei visgi priims ta nt mokesti ,tie kurie isnuomoja nt nuomininkams ,paprasciausiai permes ta mokesti ant pastarojo peciu.Visada pilna kaina moka vartotojas ,su visais miesto kesciais.Busto nuomos kaina kils .Kadangi pinigu truksta valstybeje zmones paprasciausia isvažiuos.Kokia prasme kankintis lt jei uz gyvenima turi sumoketi tiek pat kiek berlyne ,osle ar londone.Atlyginimu skirtumas yra ,niekas iš politiku nenori prisiminti apie tai.

Kodėl žmonės nemato, kad Blusėda nenori išlipti iš savo švento kapo

O kada jis degino vėliavą? Tas skiauteles jūs pateikiat kaip vėliavą?

Grybų šalis, grybai vis auga ir auga

Buvot savininkais dabar busit nuomininkais

Ką tik atrenovavo mūsų namą, kartu ir mano butą. Tas malonumas kainavo 18 tūkst. Eurų, o tai rimtas finansinis iššūkis. O pasekmės tokios: dabar, kai per šitą finansinį įnašą buto vertė pakilo, tai ir būsimas NT mokestis šoks į padanges. Kaip gi nesidžiaugus.

Ar valdantieji turi sugebančių mąstyti. Pinigų trūksta, o vietoj to, kad taupytų švaisto. Ar reikėjo įvesti nepamatuotą atlyginimą vagiantiems savivaldybių tarybų nariams. Nesuprantu seimo narių džiaugsmo, kad išsprendė mokesčių mokėtojų pinigų švaistymo problemą. Jau kelintus metus teismai įrodinėja kad savivaldybių tarybų nariai neturėjo jokių su tarybos nario darbu susijusių susijusių išlaidų , bet seimo išminčiai nusprendė , kad nereiktų vargti renkant svetimus čekiukus mokėti pastovų atlyginimą tiems, kurie savo tiesioginio darbo metu pasėdi kelias valandas per mėnesį posėdžiuose gaudami atlyginimą ir už neatliekamą darbą savo darbovietėje.

Buvom