Prezidentas teigė, kad jau skirdamas A. Dulkį ministru, iškėlė tam tikrų klausimų premjerei dėl jo galėjimo dirbti ministro poste.
„Pasakiau tai, kas, mano nuomone, galėtų būti tam tikrais rizikos veiksniais. Premjerė atidžiai tai išklausė, bet vis dėlto buvo linkusi prisiimti politinę atsakomybę, susijusią konkrečiai su šito ministro veikla.
Šiandien lengviausia man būtų čia atsistoti į kritiko poziciją, viską kritikuoti. Tik, aš galvoju, ta kritika turėtų būti konstruktyvesnė. Jau ne pirmą kartą kartoju, kad ponas Dulkys tikrai stengiasi. Jis tikrai stengiasi priimti tuos iššūkius, kurie bet kuriam ministrui šitoje pozicijoje būtų labai sunkūs ir sudėtingi“, – kalbėjo G. Nausėda.
Kritikavo Vyriausybės komunikaciją
Prezidento teigimu, problemos išeina už A. Dulkio kompetencijos ribų. Šalies vadovas pirmiausia išskyrė Vyriausybės komunikaciją. Jo nuomone, ji būtų daug labiau nuosekli ir pasiekianti žmones, jei, prezidento žodžiais, „nustotume komentuoti tuos sprendimus, kurie nėra priimti“.
„Pirmadienį ekspertai pasiūlo sprendimą, antradienį jis svarstomas, trečiadienį Vyriausybė savo posėdyje tą sprendimą priima. Pirmadienį, antradienį, trečiadienį jie keičiasi. Žmonės nebesupranta, koks yra tikrasis sprendimas. Visi puola komentuoti to, kas dar nėra galutinai iškepta“, – sakė G. Nausėda.
Jo teigimu, tvarkos ir aiškumo įneštų tai, jei Vyriausybės atstovai komentuotų tik galutinius savo sprendimus.
„Kuomet komentuojame išankstinius, kažkas susikuria lūkesčius, verslas, žmonės. Po to sprendimas pasikeičia, lūkesčiai nuviliami, atsiranda neigiamos reakcijos. Štai yra tokių dalykų, kuriuos siečiau su komunikacijos higiena, kuriuos pataisius, viskas būtų daug sklandžiau ir geriau“, – įsitikinęs prezidentas.
„O ponui Dulkiui noriu palinkėti sėkmės toliau vykdant šitą nelengvą misiją, klausytis specialistų“, – pridūrė jis.
G. Nausėda pastebėjo, kad ministro komandoje nemažai su sveikatos apsauga nesusijusių žmonių.
„Manau, kad į tuos dalykus atsižvelgs ir tuos ambicingus planus, kuriuos siejame su vakcinavimu, mes įgyvendinsime taip, kaip aš ir sakiau. Nors kai kas, prisimenu, skeptiškai šypsojosi, kai kalbėjome, kad 70 proc. suaugusių Lietuvos gyventojų vakcinuosime iki vasaros vidurio. Paklauskite manęs šiandien šito klausimo, ar aš vis dar tikiu. Taip, aš tikiu. Ir tam tikėjimui turiu dar daugiau pagrindo nei turėjau anksčiau“, – tvirtino G. Nausėda.
Įvertino karantino atlaisvinimus
Prezidentas įvertino ir Vyriausybės priimtą pluoštą karantino atlaisvinimų.
„Būtų be galo neatsakinga teigti, kad tiesiog švelninkime dėl to, kad mums jau būtinai reikia švelninti, mes daugiau laukti nebegalime.
O jei susirgimų skaičius pašoks iki 3–5 tūkst.? Jeigu mes nebeturėsime laisvų lovų ligoninėse? Jeigu mes nebeteiksime pagalbos kitiems ligoniams ir dėl to mirs žmonės? Tai šnekėti, jeigu niekas iš tavo artimųjų su tuo nesusijęs, teoriškai gali. Bet, neduok Dieve, dėl to susirgs daugiau žmonių, mirs daugiau žmonių, ir kaip mes tada su šitokia kaltės našta galėsime gyventi“, – teigė G.Nausėda.
Šalies vadovas teigė manantis, kad karantiną laisvinti reikia, bet reikia atlaisvinti tose vietose, kur tai sukelia mažiausiai riziką.
„Kad ir tos pačios kultūros įstaigos. O ką nebuvo galima atidaryti anksčiau, laikantis tam tikrų nustatytų reikalavimų? Ir kas čia tokio būtų šitose sienose ypatingo atsitikę? Juk žmonės čia neina šimtais arba tūkstančiais“, – sakė G. Nausėda po apsilankymo Lietuvos nacionaliniame muziejuje.
„Tiesiog kartais, aš nežinau, reikia pasitelkti blaivų protą. Jis gelbėja iš bet kokių situacijų“, – pridūrė jis.
