…Taigi vaizdo kameros yra netoli tos vietos.Moldavijos ambasados ir autoserviso.Ar kas pasidomėjo tuo.Būtų aišku kada ir kaip tie vaikinukai ten atsidūrė.

Vis kiša tas vaikų teises.Jeigu jau taip teisės rūpinasi vaikais tai kodėl tokius žiaurius nusikaltimus vykdo vaikai.Vadinasi kad nusikaltimams vykdyti sudarytos sąlygos.Liaukitės su savo kvailais įstatymais dėl nepilnamečių,jūsų įstatymai leidžia paaugliams elgtis taip kaip jiems reikia.Mokytojai neturi teisės bausti,tėvai neturi teisės auklėti grieščiau.Negalima apie nepilnamečius skleist jokios infarmicijos.Šiuo atveju reikia,kad matytų kiti jog vis dėl to yra priemonės už jų nusikaltimus.Uš šį žiaurų nusikaltimą turi atsakyti kaip suaugęs.

kodėl visi komentatoriai sako kad čia tik lietuvoi žudo vaikai vaikus, paziekit į užsieni, amerika, pietu amerika, eurpos salyse, tai ir mokyklas išaudo nepilnamečiai, tai ir dvylikamečiai susisaudo, ne tik lietuvoi tokie dalykai.

Svarbu žudiko teisės? O kai jis atėmė pagrindinę vaikinuko teisę-gyventi

Ir vėl 15metis... Mano nuomone, tie visi kiti vaikai, rasti upėje, irgi ne "savižudžiai"

Pildyti po tris žodžius tą patį straipsnį, o ne užvesti tuo pačiu per tą patį, arba bent perfrazuokit.

Ne aukas. Kad ir kokios priežastys, bendraamžio sukapojimas yra degradacijos dugnas, ir jei auka būtų mano vaikas, po tų 10 metų "bausmės" turbūt jau aš sėsčiau... O jei žudikas mano vaikas, norėčiau kad atpirkinėtų iki gyvos galvos...

Vilte,rūkomieji sukelia sedaciją ,o ne agresiją.

Nužudė bendraamžį, sudorojo ir kūno dalis išnešiojo. Vienas paauglys? Netikiu. Man klausimas, ar suėjus paauglį kiti bus saugūs?

vis kalba apie vaiku teises per tokius priimtus teises aktus ,kuomet atsakomybes nulis stai ir baisios pasekmes ,gal valdzios atstovai ,susirupinkit tokiais ikurtais ,nesamoningais istatymais skaitai ir niekaip negali suprasti ,kas dejosi sio zudiko galvoje .