kaimo keliuku dideliu greičiu lėkė naujasis rusas su savo MB 600 sl. Ta pačia kryptimi važiavo kaimietis - važnyčiojo. Ir va, -už posūkio netikėtai išnirus kliūčiai, naujasis rusas nėspėjo nusukti pro šalį ir įsirėžė is galo į tą bio traukinį, kaimiečio bričkelę ištaškydamas į šipulius, arkliuką - sunkiai sužalodamas, o kaimietis spėjo iššokti iš vežimo, bet irgi gerokai nukentėjo. Tada kaimietukas pagalvojo, jog va, bus proga iš turtingo miestiečio pasipiningauti ir ėmė ten ant žemės vaitoti ir raitytis belekaip.
Na, naujasis rusas išlipo iš mašinos, pirmiausia priėjo prie sunkiai sužeisto arklio. Pažiūrėjo į jį, tada tykiai išsitraukė iš už juosmens "Makarovą" ir humaniškai, - dviem šūviais į galvą, dabaigė gyvulį, na, kad nebesikankintų.
Vėliau, neskubėdamas priėjo prie bevaidinusio kaimiečio ir paklausė:
- nu o tu, tėvuk, ar sunkiai sužalotas,
- ne, ne, ponuli jau ką tik pasveikau...

taip ir su ta Vilniau bomže derėjo pasielgti...

nagla boba

Pas save priėmė gyventi turbūt ne šiaip sau, turbūt tai buvo mokestis už tylą. Norėjo kažką užglaistyti šioje istorijoje, gal kažkokią savo versiją, susitarimą su bomže. O ta pajuto, kad jie nuo jos priklausomi, ir pavertė juos savo tarnais. Nenupirksit buto - pasakysiu teismui, kaip buvo iš tikrųjų. Partrenki žmogų - atlygini žalą ir viskas, nuo kada čia apgyvendinimai pas save? Yra tarnybos, kurios rūpinasi benamiais, soc. darbuotojai būtų padėję. Šitie žmogeliai naivūs, o boba gudri, ir klausimas, ar tikrai gyveno nuomuojamam bute ir susikaupė skolos.

Nesąmonė tiek iš vienos pusės tiek iš kitos. Krč šud*s

Kad tai kažkaip nesueina galai. Kažkas kažką meluoja. Jei įvykis nėra registruotas, tai kaip moteriškiai buvo suteikta medicininė pagalbą be policijos žinios. Tuomet matosi, kad įvykis turėjo būti registruotas, nes ir į teisma negalėtų kreiptis ir teisme ką gali įrodyti neregistravus įvykio. Jei įvykis registrotas, tuomet draudikų reikalas atlyginti nukentėjusiajai žalą. Taip vairuotojo irgi pareiga rūpintis nukentėjusiąją. Tačiau pati nukentėjusioji visiškai neaišku kas per asmuo, jei nė buto, nei pajamų, nei normalaus gyvenimo ir iš kur tokia atsirado. Tad begalės kalusimų ir jokio atsakymo. Šis straipsnis daugiau tinka balandžio pirmajai nei realiai aprašyti situaciją. O gal kažką norima paslėpti, tačiau juk jei teismas, tai jau nėra ką slėpti ar kitaip užmaskuoti įvykį. kad vairuotojas kaltas tai jokių abejonių, bet jei esi garbaus amžiaus ir nematai pritemus, tai nėra ko ir važiuoti tamsoje. Tamsoje vairavimo sąlygos tikrainyra sudėtingosm ir jei dar techniškai ne visai tvarkingas automobilis, ar blogos jo šviesos. Šiuolaikinaim automobilai apšviečia gatves neblogai, tačiau senesnių modelių tikrai nyra problemiški. Manau, kad laikas atsikratyti senais laužais ir avarijų bus mažiau, ir oras bus švaresnis, ir degalų naudos mažiau.

Kad neteisus tokių aferistus nebitai nukentėjusių. Ir man panašūs įvykis buvo tik į mane atsitrenkė su mopedų bet kaltina ir teisia mane nes mopedo vairuotojas irgi toks aferistas.

Galima buvo pagalvot, kad kaltininkas isimylejo ta aferiste su milziniskom skolom, bet pasirodo, kad kaltinamasis garbaus amziaus ? Kaip tie zmones galejo i savo namus isileisti aferiste ? Arba visa sita istorija yra isgalvota. Draudimas, koks draudimas , uz ka ka jai mokejo pinigus ? Ivykis nerrgistruotas, teismo iki tol nebuvo. Visikas briedas.