Mergaitės pagrobimu įtariamas Filipavičius veržėsi į laisvę, tačiau skundas atmestas

Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartimi įtariamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas už akių, esant pagrįstam manymui, jog jis bėgs (slėpsis) nuo pareigūnų, trukdys procesui ir darys naujas nusikalstamas veikas.

Įtariamasis buvo laikinai sulaikytas 2024 m. sausio 9 d. vakare. Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nutartimi buvo palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartis, kuria G. Filipavičiui buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir nustatytas suėmimo terminas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo įtariamojo laikino sulaikymo dienos.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius – teisme

Prokuroras: mergaitės pagrobimu įtariamam kauniečiui inkriminuojamos trys veikos

Mergaitės pagrobimu įtariamas Filipavičius apskundė teismo sprendimą jam skirti suėmimą

Prašė sušvelninti kardomąją priemonę

Minėtą nutartį įtariamojo gynėjas prašė panaikinti ir skirti švelnesnes kardomąsias priemones – namų areštą ir intensyvią priežiūrą.

Neviešo teismo posėdžio metu prokuroras prašė įtariamojo gynėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą, o įtariamojo gynėjas – tenkinti.

Išnagrinėjusi skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį ir visą pateiktą medžiagą, Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nutartis yra teisinga ir teisėta, griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo terminas paliktas galioti pagrįstai, esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sąlygoms.

Atmetė, nes gali bėgti

Teisėjų kolegija pritarė argumentams, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios griežtos bausmės – laisvės atėmimo, įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, ar teismo, todėl nėra išnykęs BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas kardomosios priemonės – suėmimo pagrindas. Taip pat teisingai nustatytas ir kitas pagrindas – kad būdamas nesuimtas įtariamasis gali trukdyti procesui.

Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad šioje proceso stadijoje nėra pagrindo įtariamajam skirti švelnesnių kardomųjų priemonių.

Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad nėra pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti, jog įtariamasis gali daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl šį suėmimo pagrindą pašalino (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.