• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Prancūzijos energetikos grupei „Veolia“, kartu su ja veikusioms bendrovėms „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ nepavyko Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) apskųsti joms nepalankios nutarties ginče su Energetikos ministerija dėl 240 mln. eurų kompensacijos už jų padarytą žalą valstybei ir vartotojams.  

Prancūzijos energetikos grupei „Veolia“, kartu su ja veikusioms bendrovėms „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ nepavyko Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) apskųsti joms nepalankios nutarties ginče su Energetikos ministerija dėl 240 mln. eurų kompensacijos už jų padarytą žalą valstybei ir vartotojams.  

REKLAMA

LAT Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija trečiadienį atsisakė priimti įmonių kasacinį skundą. LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Todėl lieka galioti Apeliacinio teismo liepos 13-ąją paskelbta nutartis, kad Vilniaus apygardos teismas balandį pagrįstai priėmė Energetikos ministerijos ieškinį dėl milijoninės kompensacijos. „Veolia“ ir jos partnerės siekė, kad valstybės ieškinys prieš jas nebūtų priimtas šalies teisme. 

„Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo“, – rašoma LAT nutartyje. 

REKLAMA
REKLAMA

Bendrovės LAT prašė panaikinti Apeliacinio ir Vilniaus apygardos teismų nutartis bei atsisakyti priimti ministerijos ieškinį. Anot jų, ginčo nagrinėjimas Lietuvos teismuose galimas tik užsienio investuotojui sutikus, o jis tokio sutikimo nedavė. Be to, šalys yra susitarusios ginčus spręsti ne Lietuvos jurisdikcijoje. 

REKLAMA

Pasak „Veolia“, „Vilniaus energijos“ ir „Litesko“, teismai pažeidė pamatinius teisės principus: valdžių padalijimo, teisinės valstybės bei „nemo judex in propria causa“ (niekas negali būti teisėju savo paties byloje).

„Tiek tarptautinė sutartis, tiek ir Lietuvos nacionalinė teisė nesuteikia teisės Lietuvos vykdomajai valdžiai reikšti ieškinį teismuose prieš užsienio investuotoją“, – argumentuoja įmonės. 

REKLAMA
REKLAMA

Pasak Apeliacinio teismo, LAT 2023 metų kovo 30 dienos nutartimi jau išaiškino, kad valstybė turi teisę teikti ieškinį ir kad ji įgaliodama Energetikos ministeriją veikia teisėtai. 

Vilniaus apygardos teismas nutarė, kad ministerijos ieškinys neturi jokių trūkumų, Lietuvos teismai turi tarptautinę jurisdikciją, o ginčo šalis nukreipti į arbitražą nėra teisinio pagrindo.

Energetikos ministerija 2020 metų liepą pateikė ieškinį „Veolia“ grupės įmonėms „Veolia Environnement“, „Veolia Energie International“, „Vilniaus Energija“ ir „Litesko“, taip pat koncernui „Icor“ ir su šiomis įmonėmis susijusiems asmenims – Andriui Janukoniui, Linui Samuoliui ir buvusiam Vilniaus merui Artūrui Zuokui.  

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Lietuva siekia įrodyti, kad „Veolia“ ir „Icor“ 1999-2003 metais neteisėtai gavo šilumos ūkių nuomos sutartis dešimtyje šalies savivaldybių ir neteisėtai pelnėsi iš šilumos vartotojų. 

Lietuva teigia, kad „Veolia“ ir „Icor“ per savo atstovus atliko neteisėtus mokėjimus šalies pareigūnams, kad galėtų išsinuomoti šilumos ūkį ir nuomos sutartis įgijo korupciniais veiksmais. Lietuva teismui pateikė įrodymus, kad „Veolia“ nesąžiningai veikė su „Icor“, siekiant nepagrįstai pasipelnyti vartotojų sąskaita.

REKLAMA

Bylą prieš Lietuvos valstybę Vašingtono arbitraže 2016 metais inicijavusi „Veolia“ teigė, kad Lietuvos institucijų veiksmai pažeidė Prancūzijos ir Lietuvos dvišalės investicijų apsaugos sutartį, o jos investicijos nukentėjo dėl nesąžiningo Lietuvos politikų ir reguliavimo institucijų elgesio, ir Vašingtono arbitraže reikalauja 79 mln. eurų žalos atlyginimo.  

Lietuva  2017 metais pateikė priešieškinį arbitražui, 2020 metais jį atsiėmė ir nutarė toliau bylinėtis šalies teismuose, bet jie ieškinius atmetė.

Po ministerijos skundo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šiemet kovo 30-ąją pripažino, kad ankstesni teismai netinkamai nagrinėjo ieškinį, panaikino šiuos sprendimus ir įpareigojo bylą nagrinėti iš naujo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų