„Nenusileisime ir laikysimės peticijoje įvardinto principinio reikalavimo – Kultūros ministerija negali būti „Nemuno aušros“ rankose, kultūra yra demokratinių vertybių pagrindas ir patikėti Kultūros ministerijos valdymą politinei jėgai, kuri atvirai neigia, iškraipo ar menkina šias vertybes, yra pavojinga ne tik kultūros sektoriui, bet ir mūsų visuomenės vientisumui“, – teigiama protestuojančios kultūros bendruomenės kvietime.
Susitikime kultūrininkai taip pat aptars antradienį vykusį susitikimą su prezidentu Gitanu Nausėda. Pasak jo patarėjos Jolantos Karpavičienės, šalies vadovas kultūros bendruomenę patikino protesto akcijas vertinantis kaip pilietinės visuomenės brandos ir budrumo simbolį ir ragino būti aktyvius.
Lietuvos šokio informacijos centro vadovė Gintarė Masteikaitė žurnalistams sakė, kad šiuos prezidento žodžius bendruomenė priima kaip padrąsinimą toliau priešintis „Nemuno aušrai“ kultūros srityje.
BNS rašė, jog dėl Kultūros ministerijos perleidimo „Nemuno aušros“ atsakomybei praėjusią savaitę didžiuosiuose šalies miestuose vyko protestai, dalis organizatorių pranešė savo renginiuose nepageidaujantys prezidento, premjerės bei kultūros ministro, atsisakantys jų globos.
Į kultūros ministrus paskirtą „aušrietį“ Ignotą Adomavičių kultūrininkai vadina netinkamu šioms pareigoms dėl patirties stokos, kultūros lauko problemų neišmanymo.
Įspėjamojo streiko dieną – spalio 5-ąją – bendruomenės nariai ir neabejinga visuomenė kviečiama susiburti miestų ir miestelių aikštėse, kultūros centruose, muziejuose ir klausytis arba sugroti Mikalojaus Konstantino Čiurlionio kūrinį – „Jūrą“.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
Šiaip visi protestai adekvačiose bendruomenėse būna prieš kokius nors reiškinius, pavyzdžiui, prieš mokesčių didinimą, prieš pensijų nedidinimą, prieš mokyklų ar ligoninių uždarymą ar pan. Tačiau šis „kultūrininkų“ protestas buvo ne prieš reiškinį, o prieš konkretų žmogų - niekuo dėtą Žmogų. Nebesikartosiu, kokios priežastys lėmė išpuolį, bet tikrai ne tos , kokias nurodė ministro „klasiokai“. Ir tikrai ne „kompetencijos“.
Beje, ar tie, „kultūrininkai“ žino, ką reiškia žodis „kompetencija“? Kažin, kokia šiuo metu yra Dovilės ar dabartinio UR ministro pagrindinė „kompetencija“? Pasiklysti parduotuvėje ar kartu su Svetka „vaduoti“ Baltarusiją? O gal užkariauti Kiniją? O kokia buvusio švietimo ministro, kurio pavardės net nepamenu ir kuris nežinojo, kiek yra lyčių?
O pavyzdžiui man, kaip verslininkei, labai nepatinka visi ministrai, kurie pasižymi vienintele „svieto lygintojo“ kompetencija. Pasižiūri į tokį, kuris tikina, kad visas šalies problemas galima išspręsti pagal „atimti ir padalinti“ formulę ir galvoji: „nu kvailys ir tiek“. Bet ar dėl to su išprotėjusia banda reikia bėgti į Daukanto aikštę?
Sąrašas tų, atsiprašant, „kompetencijų“ būtų begalinis, bet čia ne apie tai. O apie tai, kad Lietuvoje atsiranda dar vienas labai pavojingas reiškinys – tai fondososinė minia, kuri aptarnauja tikrai ne meną, ne verslą, ne sveikatą, o išskirtinai pačią sistemą. Pūvančią sistemą, kuri dar ir laikosi tik tos minios dėka, kuri, kaip tie invaziniai šliužai, laiku nugraužia viską, kas tik pradeda kelti pavojų pačiai sistemai.
