Klausimas, ar tas sukeltas vaikui trumpalaikis skausmas ir viešosios tvarkos sutrikdymas (kažkur toli nuo praeivių) yra adekvatus bausmei? Sutrikdytas normalus šeimos gyvenimas, tie visi soc.darbuotojų lankymasi ir pan.., sutraumuoti, įbauginti mažamečiai vaikai...Manau, mamai pamoka visam gyvenimui...Jei tarnybos nori padėti šeimai (kaip skelbiasi), tai jau padėjo ir viso gero.Tai kodėl stengiamasi bet kokia kaina pritempti įvykį iki baisaus nusikaltimo, parodyti mamą kaip nusikaltėlę? Nori pamokyti mus visus, žiūrėkite, ir jums taip bus...Ir tai man baisiausia...

Teisi motina!!! Vaikų teisių tarnyba ir kitos valstybės institucijos Lietuvoje dirba blogai,nejautriai,sovietiškai be dūšios.O tas vyrukas,kur filmavo gal vaikystėj tėvų buvo luptas,neturi savo vaikų ir dabar verda visiems tėvams kerštu.

Jeigu būtų buvęs svetimas vaikas, tai būtų kriminalas, kad pakenkė vaiko sveikatai, o čia buvo jos vaikai.

Nuo ko ten gelbėti reikėjo?? Tame šile yra pėsčiųjų-dviratininkų takas, kuriame tuo metų laiku nei vieno dviratininko nėra. Tai kur jau tas vaikas būtų išbėgęs, kad taip reikėjo "gelbėti" su "pliaukštelėjimais"..

Vajė

Iš šio interviu matyti, kad ši moteris yra vadinamasis emotyvas, taigi jai iš prigimties svarbu pasaulio harmonija, ryšių palaikymas, to šešėlinė pusė- begalinis tikėjimas savo vertybėmis. Ji nepyksta net ant liudytojo- pasaulio darna jai yra svarbiau. Emotyvas pasižymi tuo, kad įvykius mato lyg iš šalies, dėl to neabejodamas gali atlikti tikrus žygdarbius. Čia tiems, kas supranta profailingą (tai kas kita nei komercinis profiliavimas). Asmens vadinamo psichotipo suvokimas turėtų padėti suprasti, norintiems tą padaryti, ko vedama ši moteris padarė tuos veiksmus.