Pirmosios instancijos teismas suabejojo šiomis išlaidomis, nes žuvusi moteris buvo palaidota jau buvusioje kapavietėje, prie kurios stovi paminklas.
Turtinės žalos ieškinius apygardos teismas atmetė, kaip ir reikalavimą iš vairuotojo atimti teisę vairuoti, motyvuodamas, jog tokia baudžiamojo poveikio priemonė skiriama šiurkščiai pažeidusiems Kelių eismo taisykles, tai yra, viršijusiems greitį, apsvaigusiems nuo alkoholio ir pan.
Šiuo atveju vairuotojas eismo įvykį padarė iš neatsargumo, nelaimę lėmė ir oro sąlygos, tai yra, akinanti saulė, rašoma teismo nutartyje.
Norėjo didesnio žalos atlyginimo
Avarija Klaipėdoje, Liepojos gatvėje, kai buvo partrenkta pėsčioji, įvyko 2020 metų gruodžio 7 dienos popietę, apie 14 val. gydytojui vykstant iš darbo ligoninėje į namus.
Kaip tyrėjams pasakojo V. Paulauskas, jį apakino saulė, tad vairuodamas jis nepamatė staiga į kelią išėjusios, į mišką pasivaikščioti keliavusios pėsčiosios, nesustojo ir tik pajuto smūgį į kairę priekinę automobilio pusę.
Vairuotojas kaip medikas iškart įvertino nukentėjusiosios būklę, ši buvo sąmoninga ir skundėsi skausmu klube. Į įvykio vietą vairuotojas iškvietė pagalbą, o vėliau susisiekė su nukentėjusiaisiais, jų atsiprašė. Į ligoninę išvežta 78-erių moteris tą pačią dieną mirė.
Klaipėdos apylinkės teismas pernai spalį mediką nuo baudžiamosios atsakomybės atleido pagal laidavimą. Teismas atsižvelgė į tai, kad vyras nusikalto pirmą kartą ir kaltę visiškai pripažino, dėl padaryto neatsargaus nusikaltimo nuoširdžiai gailėjosi, įvykio metu buvo blaivus, leistino važiavimo greičio neviršijo, anksčiau vairuotojas tik du kartus buvo baustas už nesunkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus viršijant greitį. Vyrui palikta teisė vairuoti transporto priemones.
Mamos netekę du vaikai teisme siekė prisiteisti neturtinę žalą – po 9 tūkst. eurų, nors draudimo kompanija, kurioje buvo apsidraudęs vairuotojas, jau buvo atlyginusi po 10 tūkst. eurų.
Klaipėdos apylinkės teismas rudenį nusprendė iš draudimo kompanijos abiem nukentėjusiesiems papildomai priteisti po 2 tūkst. eurų, motyvuodamas, jog nukentėjusieji patyrė po 12 tūkst. eurų neturtinę žalą ir didžioji dalis jos jau buvo atlyginta.
Bylos dalyvių netenkino ne tik finansinė bylos baigtis, bet ir tai, kad gydytojas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės bei gali ir toliau vairuoti. Jie apeliacinio teismo prašė padidinti neturtinę žalą iki 9 tūkst. eurų ir iš vairuotojo atimti teisę vairuoti dvejus metus.
Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka.
