Ketvirtadienį, lapkričio 17 d., apie 22 val. Švitrigailos gatvėje Vilniuje buvo pastebėta moteris (gim. 1979m.), dėl jos įtartino elgesio policija nusprendė atlikti patikrą. Ž. Diawara patraukė policijos dėmesį, įtariama, dėl turėtų narkotinių medžiagų.
Dalinės apžiūros metu moters rankinėje rasta metalinės spalvos dėžutė, kurios viduje, kaip įtariama, buvo augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučių bei polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga (įtariama, kad haliucinogeniniais grybais). Dėl radinio moteris buvo sulaikyta ir uždaryta į areštinę, jai teko naktį praleisti laikino sulaikymo kameroje.
Teisininkas: pareigūnai pasielgė tinkamai
Dėl Ž. Diawaros sulaikymo viešoje erdvėje priekaištų kliuvo pareigūnams, esą, kai kurių asmenų nuomone, jiems reikėjo situaciją vertinti kitaip ir atsižvelgti, kad žinoma verslininkė su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.
Tačiau įvykio aplinkybes įvertinęs teisininkas G. Černiauskas sako, kad pareigūnai pasielgė tinkamai.
„Pareigūnai neturėtų vertinti, ar įstatymas geras, ar blogas. Manau, kad ir koks yra įstatymas, jo turi laikytis visi tol, kol jis galioja. Jeigu bus pakeistas įstatymas, sušvelninta situacija, tai tokiu atveju pareigūnai atitinkamai kitaip ir turėtų elgtis. Čia pareigūnai visiškai nepagrįstai yra puolami dėl to, ką jie atliko pagal savo įgaliojimus, pagal tai, ką jiems nurodo įstatymas“, – pabrėžė jis.
Priešingu atveju, jei pareigūnas nesulaikytų asmens su narkotinėmis medžiagos ir nepradėtų ikiteisminio tyrimo, iškart kiltų abejonių, ar pareigūnas nepaiso įstatymo dėl kitų priežasčių, pavyzdžiui, kyšių.
Asmenys, įkliuvę su narkotinėmis medžiagomis, sulaikomi iki dviejų parų – 48 val. Ilgesniam laikui asmuo sulaikomas tik pagal teismo priimtą nutartį, bet ne ilgiau iki 3 mėnesių.
„Čia viskas priklauso nuo situacijos. Kiekis (narkotinių medžiagų – aut. past.) nieko neturi bendro. Asmenys sulaikomi tam, kad būtų galima nusistatyti visus ikiteisminiam tyrimui reikalingus duomenis. Taip pat apsispręsti, ar įtariamasis gali pabėgti, slėptis, trukdyti ikiteisminiam tyrimui ar sunaikinti įrodymus.
Įstatymas aiškiai apibrėžia, kuriais atvejais sprendžiami sulaikymo ir suėmimo klausimai“, – nurodo G. Černiauskas.
M. Danielė: „Toliau vyksta kova su „kriminaliniais nusikaltėliais“
Po šio pranešimo apie Ž. Diawaros sulaikymą pasirodė Seimo narės, Laisvės partijos atstovės Morganos Danielės komentaras.
„Toliau vyksta kova su „kriminaliniais nusikaltėliais“. Kiek dar Seimas lauks su įstatymų pakeitimais ir kiek dar gyvensime šiame absurde? Ir dar – projektas šiuo metu yra TIK kanapėms.
Tačiau Seimo narių pasisakymai niekuo nesiskiria nuo praėjusių metų – vis tie patys mitais ir asmeninėmis nuomonėmis, o ne mokslo įrodymais ir faktais, grįsti „argumentai“ ir moralinės panikos kurstymas. Štai jūsų moralinės panikos veidas – gerai įsižiūrėkite, kokioms „kovoms“ švaistomi teisėtvarkos resursai, laikas ir mokesčių mokėtojų pinigai“, – savo požiūrį atskleidė M. Danielė.
Veryga: „Situacija rimta“
Į Ž. Diawaros sulaikymą ir Laisvės partijos atstovų pasipiktinimą sureagavo ir Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos narys (LVŽS) Aurelijus Veryga.
Savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje jis rašė: „Tik nusisuk pusvalandžiui ir mūsų „alitas: sugeneruoja kokią istoriją, o žolės partija gauna eilinę progą pakalbėti ne į temą. Gerai. Nebetrolinsiu. Situacija rimta. Nesidomiu įžymybių gyvenimu ir visokiomis peripetijomis, bet panašu, kad su narkotikais įkliuvusiai Živilei tikrai ne lengviausi laikai. Paskaičiau apie buvusias skyrybas ir tai, kad yra du vaikai“.
Anot A. Verygos, „paprastai policijos pareigūnai tikrai nepuola tiesiog svirduliuojančių žmonių į areštines vežioti“.
„Kažko mes nežinom šitoje istorijoje. Ko? Atsisakymo paklusti teisėtiems pareigūnų reikalavimams? Gal elgesys buvo tiek neadekvatus, kad grėsmė kilo pačio sulaikytojo saugumui jei jis būtų buvęs paliktas gatvėje? Visa tai tik klausimai ir spekuliacijos. Vargu ar gausim atsakymus, nebent istorijos kaltininkė pati kada nors papasakos.
Žolės partijos pakarklyčių ir morganų pasisakymai nenustebino. Nors Morganos gal kiek nustebino, nes vis dar viliuosi, kad motinystė atvers akis. Celebričiai taip pat puolė piktintis viešai. Atseit F*ck this shit.
Tačiau labiausiai mane šioje istorijoje šokiruoja ne laisviečių pasisakymai apie legalizacijas ar dekriminalizacijas, o tai, kad pačios pagrindinės problemos niekas nė nebando aptarinėti. Toks jausmas, kad areštinė ištiko už ledų valgymą netinkamoje vietoje.
Niekam nekyla klausimų, kad gal narkotikai yra sunkios gyvenimiškos situacijos ir beviltiškumo išprovokuota problema, o moteriai ir mamai reikia pagalbos. Niekas nepasisiūlė padėti ją rasti. O gal čia tie besipiktinantys draugeliai tokiu būdu bandė „padėti“, parūpindami kaifo? Niekam nekilo klausimų, o gal ji apsvaigusi grįžinėjo namo pas nepilnamečius vaikus? Gal taip būna neretai? Koks tada vaikų saugumas? Ir t.t. visiems tik kažkokios tralialiūškės rūpi“, – svarstė Seimo narys.
