turi Ryga ir Talinas, kitos Europos sostinės ir mažesni miestai, nei Kaunas. Daugelis sostinių turi ir metro, tik metro yra labai brangu. Suprantu, kad vilniečiams labai skaudėtų dėl kauniečių tramvajus, kurio kaina mažesnė, nei sostinės stadiono projekto kaina. Tikiu, kad vadovaujant Matjošaičiui tramvajų įrengtų, o Vilnius taip ir liktų tik naujaisiais Vasiukais, siauromis gatvėmis, progresyvaus regreso kryptimi tobulėjant sostine.

Yra autobusai, visose pagrindinėse gatvėse - troleibusai, negalima tiesiog daugiau jų užpirkti ir paleisti? Įdomu būtų sužinoti tuos tramvajaus atsiperkamumo duomenis.

Kam niekais uzsiimat. Iskart METRO statykit, Lietuva uzmokes

...ir Kowno taps Naujaisiais Vasiukais... Teisingai, kuo kavianski blogesni už Šiaulių bachuriukus, kurie ,,turi" kosmodromą?..

velniop tas tramvajus. argi nera kitu alternatyvu?? cia jau is miesto balagana daro. nafig idiotai

Kaunas smarkiai juda į priekį, bravo Krabui , pravardė nėra įžeidimas

Nesamone ,tai jau geriau metro, niekam nemaiso, kas sugalvojo tokia nesamone?

At ne palankesnis sprendimas but, jeigu Matijosaitis sumoketu 300tukstanciu,brac…?

Ką čia apklausinėja kokius senius,kur tik dėl visko dejuoja ir dievo šaukiasi?!Dėka tokių,tebegyvuoja lauko tualetai miestuose!Kuo daugiau ir įvairesnių susisiekimo priemonių,tuo patogiau keliauti mieste.Užsienyje perpus mažesni miesteliai turi tramvajus ir ne tik.

O kaip nuo naujienos apie Kauno tramvajų sujudo visas girtas kacapynas, kuriam svarbiausia - ,,glavnoje - skazat pravdu!''