Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Stat.gov
2020 m (ti tokia info radau) Lietuvoje mokyklų nekankė 17.300 vaikų (SEPTYNIOLIKA TŪKSTANČIŲ).
2020 m (ti tokia info radau) Lietuvoje mokyklų nekankė 17.300 vaikų (SEPTYNIOLIKA TŪKSTANČIŲ).
@Info
Tu pasižiūrėk ,kiek yra Lietuvoje mokyklinio amž. vaikų...
@Čia janutienės statistika?
Ne, čia oficiali statistika. Įskaitant tėvų išsivežtus į užsienį, mokomus namuose, na ir tokius, kaip čia aptariami.
osp.stat.gov.lt/straipsnis-mokyklu-nelanko-vis-daugiau-vaiku
osp.stat.gov.lt/straipsnis-mokyklu-nelanko-vis-daugiau-vaiku
@Jurgis
O kurie negauna vietos darzelyje o landzbirbinej susimoket negali tai ce normalu kad darzeliu truksta ar tik viskas privat ok
Didžiuojamės savo istorija ir protėviais, bet gyventi kaip gyveno jie, pasirodo, dabar yra nusikaltimas.
Jei tėvai tvarkingi, ne kokie alkoholikai ir yra sąlygos vaikams augti, tai tokiu atveju vaikai turėtų likti gyventi su savo tėvais. Jugi vaikams taip pat yra psichologinė trauma, kai yra atskirti nuo tėvų ir nusiųsti į svetimą aplinką.
@Ji
is achoholiku net netima vaiku,o priziuri socialiniai darbuotojiai
@xxx2
Nemanau, kad sužiūri visus pijokus iš visos Lietuvos. Štai, žinau atvejį, kai tėvai asocialūs. Dirba tik tėvas. Namuose vandens nėra. Reikia tempti iš šulinio. Yra skolos už mokesčius. Gyvena nuomojamame bute. Nori juos iškraustyti, bet gaila dviejų vaikų. O dar trečias vaikas pakeliui. Pranešė kaimynai su kuriais patys baliavojo soc.darbuotojams, tai dabar prisikabino prie šios šeimos, kad reikalingas remontas, nėra kur maudytis. Nėra kur tuštintis, daro į kibirą. Vienam vaikui 7 metai, kitam 5. O dar laukiasi trečio. Va tokias šeimas reikia žiūrėti. P.s. Mažiausias vaikas baisiai keikiasi. Vyresnysis irgi ne auksinis.
Vaikus atiduos vienaląsčiams,kad normalių tėvų vaikus dar labiau traumuoti,tai juk dar vienas biznis,jie iš tų,gauna pinigų.
Vaikai turi periimti globalistų "verybes"
Priminkite prašau, kaip pasireiškia žmonių laisvė laisvoje valstybėje? Aš sutinku, kad įstatymų reikia laikytis, bet kai įstatymai nusižengia žmogiškumui - pasipriešinimas būtinas.
@Kaktusas
Pritariu!
Vienam vaikui 5-eri (gal), kitam 7-eri (gal. Gimimo dienų nežinom).
Apie KOKIĄ MOKYKLĄ jūs kalbat ? Apie vyresnėlį ?
Na tai dar suvokčiau, jei būtų paimtas tik vienas (nors nepatesinčiau). O čia visi. Ir motyvas - mokyklos nelankymas. Kas per nelankymas kai dar net nepriklauso ?
Apie KOKIĄ MOKYKLĄ jūs kalbat ? Apie vyresnėlį ?
Na tai dar suvokčiau, jei būtų paimtas tik vienas (nors nepatesinčiau). O čia visi. Ir motyvas - mokyklos nelankymas. Kas per nelankymas kai dar net nepriklauso ?
@Jūs gal idio tai, ar kaip ?
Vakar per tv girdėjau - taigi darželių nelankė.
Pirmą kartą išgirdau, kad darželis privalomas.
Aš, beje, irgi niekad darželio nelankiau. Bet čia buvo gerokai anksčiau, kai sveikas protas iš žmonių galvų dar nebuvo taip masiškai emigravęs.
Pirmą kartą išgirdau, kad darželis privalomas.
Aš, beje, irgi niekad darželio nelankiau. Bet čia buvo gerokai anksčiau, kai sveikas protas iš žmonių galvų dar nebuvo taip masiškai emigravęs.
Gana tuos tėvus herojais verst! Debilų debilai! Pats tegu nesimoko, jam mokslai jau ir nepadėtų, bet kokią teisę jis turi švietimą atimti iš vaiko??
Be dokumentų? Nepripažįstą Lietuvos įstatymų? Kokio velnio tada išvis savo subinę čia laikei??
Nei vienoj šaly nebūtų leidžiami tokie cirkai, normalu-neleidžiami ir čia. Vaiką gal ir padarėt,pagimdėt, bet jis NĖRA tėvų nuosavybė! Tėvų pareiga jį tiesiog tinkamai išauklėt, paruošt gyvenimui. Nesugebantiems to padaryti-padeda valstybė.
Be dokumentų? Nepripažįstą Lietuvos įstatymų? Kokio velnio tada išvis savo subinę čia laikei??
Nei vienoj šaly nebūtų leidžiami tokie cirkai, normalu-neleidžiami ir čia. Vaiką gal ir padarėt,pagimdėt, bet jis NĖRA tėvų nuosavybė! Tėvų pareiga jį tiesiog tinkamai išauklėt, paruošt gyvenimui. Nesugebantiems to padaryti-padeda valstybė.
@Kostmosas
smaukaisi ant valstybės :) ja ja įstatymai jaja dast ist fantatish :) Tundra tu iš provincijos žinok JAV ramiausiai gyvena pačios keisčiausios bendruomenės ir niekams galvos neskauda O dabar eik dar nuelisk ant kokio kodekso :D
@Kostmosas
Ukrainos pavyzdys ,užauginti vaikai tampa patrankų mėsa jankyno užgaidoms tenkinti,Lietuva nieko nesiskiria jų tikslas paversti jaunimą nemastančiais avinais, kurie pildytų liguistas valdžiažmogių užgaidas.
@13
O tu baily dezertyre ko čia triniesi, kai rebiatos fronte už Rodiną už Putiną žūsta?
Motyvai (kad paėmė vaikus) - nelanko mokyklų, nebendrauja su pedagogais ar soc tarnybom...
1.Viena vaikas NET NEPRIVALO NIEKO LANKYTI
2.Dėl vidutinioko - taip pat klausimas.
3.Su kuo noriu - su tuo bendrauju. Nepatinka man tos ,,vaikų teisės,, tai ir nebendrauju (nepatinka kaimynas alkoholikas - taip pat nebendrauju). Ar pas mus jau PRIVALOMA ,,bendrauti,, su pedagogais ar vaikų vagimis ? Koks įstatymo punktas ?
4.Nesocualizuoti. Žinot jūs ten (teisme) - su kuo tie vaikai žaidžia, kuo užsiima ? Nė velnio jūs nežinot.
Tad, net nebūdamas teisinku, galiu teigti, kad jokių ESMINIŲ PRIEŽAŠČIŲ paimti vaikus nebuvo. Bet teisėtvarkos pedo-klanas (kaip sakė Venckienė) siekia savų tikslų.
Jei šeima tikrai sugebėjo pabėgti iš šios pedų valdomos valstybės, manau toje pačioje Vokietijoje galėtų kreiptis į žmogaus teisių institucijas. Galų gale, net morališkai, paimti gerai prižiūrimus vaikus (nealkani, neskriaudžiami) reikia visai neturėti sąžinės.
1.Viena vaikas NET NEPRIVALO NIEKO LANKYTI
2.Dėl vidutinioko - taip pat klausimas.
3.Su kuo noriu - su tuo bendrauju. Nepatinka man tos ,,vaikų teisės,, tai ir nebendrauju (nepatinka kaimynas alkoholikas - taip pat nebendrauju). Ar pas mus jau PRIVALOMA ,,bendrauti,, su pedagogais ar vaikų vagimis ? Koks įstatymo punktas ?
4.Nesocualizuoti. Žinot jūs ten (teisme) - su kuo tie vaikai žaidžia, kuo užsiima ? Nė velnio jūs nežinot.
Tad, net nebūdamas teisinku, galiu teigti, kad jokių ESMINIŲ PRIEŽAŠČIŲ paimti vaikus nebuvo. Bet teisėtvarkos pedo-klanas (kaip sakė Venckienė) siekia savų tikslų.
Jei šeima tikrai sugebėjo pabėgti iš šios pedų valdomos valstybės, manau toje pačioje Vokietijoje galėtų kreiptis į žmogaus teisių institucijas. Galų gale, net morališkai, paimti gerai prižiūrimus vaikus (nealkani, neskriaudžiami) reikia visai neturėti sąžinės.
Teisėjas nėra dievas. Negi teismo sprendimas visada tikrai yra teisingas? Čia turėtų ne vienas advokatas aiškinti ir kaltinti, bet visa teisininkų bendruomenė išdiskutuoti!!!Jei vaikai būtų nemaitinami, skriaudžiami ir pan.- aišku, jie turi būti paimti iš šeimos. Bet dėl tėvo politinių ir asmeninių pažiūrų kad vaikai atimami??? O kodėl apie mamą tyla? Ji vaikus marino badu ar kaip?
Kauno vaikų pagrobimo istorija: ar tėvai turi teisę atsiimti savo vaikus?