Šiame teisme nagrinėjant dar kelias panašias bylas, vyras, manoma, išvyko į užsienį, o kitoje byloje yra paskelbta jo paieška.
Kaip trečiadienį pranešė teismas, šioje byloje dėl dviejų nusikalstamų veikų nukentėjusiais yra pripažinta 11 asmenų, kuriems procese atstovauja įgaliotieji atstovai bei atstovai pagal įstatymą.
Byla nagrinėti teisiamajame posėdyje perduota dar kovo 3 dieną, tačiau balandžio 13 dieną ir gegužės 9 dieną suplanuoti teisiamieji posėdžiai neįvyko, kadangi neatvyko kaltinamasis.
Trečiadienį teismas anksčiau šioje byloje A. Ulvydui skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeitė į suėmimą ir paskelbė kaltinamojo paiešką.
Jo paieška anksčiau yra paskelbta ir kitoje šiame teisme nagrinėjamoje panašioje byloje.
Teismas nutartyje pabrėžė, jog „kaltinamojo tinkamas dalyvavimas procese taikant švelnesnes už suėmimą kardomąsias priemones nėra ir negali būti efektyviai realizuojamas, o per švelnių kardomųjų priemonių tolesnis taikymas sąlygojo ir situaciją, kuomet teismui faktinė kaltinamojo buvimo vieta tapo nežinoma“.
Šioje dalyje nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Šia nutartimi kaltinamąjį už neatvykimą į teisiamąjį posėdį be pateisinamos priežasties nutarta nubausti 500 eurų dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Kitas posėdis šitoje byloje suplanuotas birželio 16 dieną.
Kitoje šiame teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, į kurią nuspręsta kaltinamčjį atvesdinti, vyras kaltinimas įvykdęs 33 nusikalstamas veikas, susijusias su jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimu. Šioje byloje yra 25 nukentėjusieji ir 193 liudytojai.
Kitoje panašioje byloje balandžio 3 dieną teismas vyrą visiškai išteisino, paskelbęs, kad nukentėjusios paklaustos dėl savo amžiaus melavo, todėl kaltinamasis negalėjo žinoti, kad jos yra jaunesnės nei 16 metų. Šioje byloje yra keturis epizodai dėl penkių jaunesnių nei 16 metų mergaičių tvirkinimo.
Prokuroras Darius Jakutis mano, kad A. Ulvidas šioje byloje buvo išteisintas nepagrįstai ir praeitą savaitę su apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą.
Kaunietis jau anksčiau buvo nuteistas už mergaičių tvirkinimą – jis buvo teisiamas už tai, kad nuogas šokdavo paauglėms. Vyras tvirtino, kad mergaitės jį susirasdavo pačios.
