Dieve, dieve ir iš kur tie durniai atsiranda?

Tai jau daugiau mokam 30metų.

Aisku nebus, uzteks ruskiu paleistu keliu raketu, dar virtine dronu, tai popieriniai generolai nespes net vokisku tanku ijungti, o valdzios ponai nespes ir per upeli perbristi...

Apmokestinti dividentus. Kiek žinau, nuo jų neimami jokie mokesčiai. Net pajamų. O dividentus gauna milijonais. Pvz. igničio akcininkai. Ir išvis pas mus turtingiausi moka mažiausius mokesčius . Kodėl? Todėl, kad turi įtakingus lobistus? Šiaip tokia nelygybė erzina ir nuvilia.

Sumokėjus parduotuvėje daugiau už maistą , Kasčiūnas greičiau įsikurs užsienyje ir juoksis iš visų pirkėjų.

ką konktrečiai pirks ir kiek pinigų tam reikia, tada ir susimesim kaip radarom. O visa kitą iš pakelto procento 2,7 BVP yra daug. Politikų pareiga ,kad tas BVP augtų tada augs ir pinigai. Dabar deja BVP krenta. Jokių kitų mokesčių negali būti , užtenka jau Kubilius su Šimonyte apgavo su laikinu-pastoviu PVM.

Rusiškų tankų nebus, bet bus vokiškų 50. O taip pat 4.000 vokiečių ir 7.000 šauktinių lietuvių. Skaičiai, kurie karine prasme kelia šypseną. Šypsenos nekelia tik 5.000.000.000 eurų išlaidos.

už Lietuvos pasą tegu moka visi jo turėtojai Abromovičiai su sūnumis, Orbakaitės ir jos vaikai, visokios Ditkovskytės ir Liutajavos, bei geras šimtas tūkstančių žydų iš Pietų Afrikos ar kitų pasaulio užribių gavusių Lietuvos pilietybę. Tėvynę mylėti iš toli brangu. Maisto žmogus negali nepirkti, o va pasą nenorintis mokėti gali gražinti. Va tada ir bus aišku kiek tų lietuvių ant svieto.

Keista ta mūsų valstybė."Maxima"(maksimaliai ima) ,Avulis perregistravo savo buveines į kitas šalis.Nes nepalanki verslo ir mokestinė aplinka.Iščiulpė( ir dabar čiulpia) milijonus Lietuvoje ir toliau stato savo imperijas svetur.Pervežėjai persikraustė į Lenkiją.
Perėjūnas Avulis dabar statys Nacionalinį Lietuvos Stadioną,nes kažkoks "BaltCap"lošėjas du metus netrukdomai smaginosi kazino....Ir rinkimuose žmonės renka geriausius iš blogiausių...

Esu padaręs labai daug nuodėmių, todėl noriu visų labai atsiprašyti. Net šeši Lietuvos ambasadoriai yra mane vaišinę, kai lankiausi tose ambasadose, kaip kapelionas, tam naudodami ambasados reprezentacines lėšas (Čikagoje, Maskvoje, Vašingtone ir Sankt Peterburge). Taip pat, kada buvau seminarijos rektoriumi Sankt Peterburge, mane yra vaišinę Belgijos, Estijos, Suomijos, Prancūzijos, Latvijos, Lenkijos ir Maltos ambasadoriai iš savo reprezentacinių lėšų. Pagal dabar sklandančius kaltinimus prezidentui, atrodo, kad tai yra labai didelis nusikaltimas. Kadangi esu padaręs panašų, tai noriu labai atsiprašyti.
Pamenu vieną tokį įvykį – tai atsitiko apie 1998 m., Čikagoje, kada aš dirbau didžiausios lietuvių parapijos Nativity BVM sielovados vadovu. Berods, po Čikagos lietuvių operos pasirodymo, ambasadorius Sakalauskas pakvietė tada ten viešėjusį Vytautą Landsbergį, garbės konsulą Razmą, vieną iš turtingiausių Čikagos lietuvių Balzeką, pakvietė mane ir dar kelis svečius pasižiūrėti Čikagos nuo vieno iš didžiausių dangoraižių Hancock building. Po tos vakarienės, prisimenu, kad visi puolė pasisiūlyti, kad jie sumokės sąskaitą, tik aš su senuoju Landsbergiu nepasisiūliau. Šitą ginčą laimėjo ambasadorius Sakalauskas ir iš ambasados reprezentacinių lėšų apmokėjo senojo Landsbergio pavalgymą.
Taip pat dar vieną istoriją pamenu, kada buvau Sankt Peterburgo seminarijos rektoriumi, pas mus viešėjo pasaulio lietuvių bendruomenės pirmininkas Gabrielius Žemkalnis-Landsbergis iš Australijos ir buvo gautas signalas iš senojo Landsbergio , kad konsulatas turi visokeriopai juo pasirūpinti ir konsulato mašina dirbo su vairuotoju, vežiojo garbingąjį Australijos Landsbergį po visus antikvariatus, muziejus. Vieną dieną jie pritrūko transporto, tada manęs paprašė, kad duočiau mašiną. Daviau seminarijos vairuotoją Sašą su seminarijos Lada. Jis irgi vieną dieną vežiojo garbingąjį pasaulio lietuvių bendruomenės pirmininką po Sankt Peterburgą. Ir čia padariau nuodėmę – naudojau seminarijos lėšas Landsbergiams. Ir turbūt senasis Landsbergis šitoje situacijoje pasakytų: „O kas galėtų paneigti, kad mes ir kitais atvejais nesinaudojome ambasados ir konsulato lėšomis ir paslaugomis?“. Ir manau, kad susidarius tokiai situacijai, Anūkas turėtų sudaryti ministerijoje komisiją ir ją pavadinti “Tyrimas, kaip mano seneliai švaistė ministerijos lėšas“.
Kaip supratau, dabar keičiasi užsienio reikalų ministerijos politika valdant Anūkui. Kuomet po Karaliaus Karolio III inauguracijos vyksta operos koncertas, kuris iš dalies yra neformalaus politinio bendravimo tęsinys, nes tame renginyje dalyvauja ir kitų valstybių atstovai ir valdovai, mūsų ambasadorius ir prezidentas neturi teisės susimokėti už tai valstybės lėšomis. Turbūt Anūkas nežino, neskaitė vadovėliuose, kad yra neformalaus ir kultūrinio bendradarbiavimo diplomatija. Ir turbūt, pagal Anūką, mūsų prezidentas su ambasadoriumi Eitvydu tuo metu turėjo valgyti sumuštinius po Temzės upės tiltu ir pristatyti Lietuvą ir jos problemas ten gyvenantiems benamiams. Kadangi, susidarė tokia situacija, manau, kad Anūkas, kuris irgi labai domisi kultūra, nusileidęs Briuselio oro uoste, norės važiuoti į savo viešbutį ir tos kelionės metu užsimanys pasikultūrinti, tai yra, kaip žinote, Briuselyje reikšmingiausias paminklas yra Briuselio sisiojantis berniukas. Taigi, jei Anūkas užsinorės pasižiūrėti šį paminklą ir jis bus už kelių kilometrų nuo tiesioginio maršruto, jis turėtų, pagal visą šitą logiką, eiti iki jo pėsčiomis, po to pėsčiomis grįžti į viešbutį, nes jeigu jis užlaikys vairuotoją ir diplomatinį transportą kultūrinimuisi, taip padarys didžiulę žalą Lietuvos valstybės biudžetui. Seniau prisimenu buvo (aš jo vardo ir pavardės neatsimenu), bet jį vadindavo „Etikmat“ ir jis tuos etikos dalykus stengdavosi išspręsti diskretiškai, išmintingai, taikiai ir tolerantiškai, o štai dabar iš mūsų valstybės etikos komisijų paliko tik „Tvajumat“.