Labai įdomu, gerbiami skaitytojai.
Kai tik atsiranda žmogus, kuris ryžtasi pasakyti tiesą, pasipila, taip vadinami, stebėjimaisi, pasipiktinimai, net gi sukeliamas šokas, lyg būtų kažkas pasakyta baisaus, nesuprantamo – lyg būtų naujai išrastas ratas. Tada atsiranda daug vadinamų specialistų, ekspertų, kurie energingai pradeda lieti savo išmintį, remdamiesi dar ir tuom, kad „tai iš esmės nesutampa su Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro pozicija.“
Bet, gerbiami savo minčių platintojai, leiskite paklausti, kur yra pasakyta, kad Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras, ar Lietuvos psichiatrų asociacija, ar dar kokia organizacija šiuo klausimu stovi ant tvirto pagrindo. Tai juk tik žmonių nuomonės.
Citata iš feisbuko:
= Homoseksualumas – seniai ne liga Lietuvos žmogaus teisių centro direktorė Jūratė Juškaitė priminė, kad dar 1991 metais buvo suprasta, jog homoseksualumas nėra liga, o atspindi natūraliai egzistuojančią seksualumo įvairovę. „Homoseksualumas pašalintas iš ligų sąrašo“, – feisbuke pabrėžė žmogaus teisių gynėja. =
Sekanti citata iš feisbuko:
= Ekspertai pabrėžia, kad homoseksualumas nėra liga, o konversijos terapijos žmones žaloja. =
Kas per ekspertai !!!
Mūsų žmonių supratimas ir pažinimas yra skirtingas. Bet pagalvokim akimirką tik logiškai, blaiviai. Kas nusprendžia ar Homoseksualumas yra nukrypimas-iškrypimas nuo normos, ar ne? Feisbuke žmonių teisių gynėja? Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras? Lietuvos psichiatrų asociacija? ekspertai ...?
Ar Dievas, Dangaus ir Žemės Sutvėrėjas? – Kuris žmogų sutvėrė. Būtent, vyrą kaip vyrą ir moterį kaip moterį. Pusė vyro ir pusė moters – mišrainių Jo Plane nėra numatyta.
Ar homoseksualumas yra normalus reiškinys, ar ne, čia daug apie tai kalbėti neverta.
Tikrą atsakymą į tai gali ir nori duoti ir yra jau davęs tik Tas, Kuris žmogų sutvėrė!
Dievas! Jeigu sakau Dievas, tai tas nieko bendro neturi su religijom, ar su bažnyčiom, ar su popiežiais, ar dar su kokiom nors žmonių įstaigomis ar organizacijomis.
Tai Dievas-Sukūrėjas, Kuris sutvėrė tave ir mane, davė gyvybę tau ir man – ne poetiškai, ne bažnytiškai, ne filosofiškai, ne religiškai... – realiai.

Citata iš Šv. Rašto, Pradžios 1,27.28
= 27 Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą, pagal savo paveikslą sukūrė jį; kaip vyrą ir moterį sukūrė juos.
28 Dievas palaimino juos, tardamas: „Būkite vaisingi ir dauginkitės, pripildykite žemę ir valdykite ją! Viešpataukite ir jūros žuvims, ir padangių paukščiams, ir visiems žemėje judantiems gyvūnams.“ =

Vyrą kaip vyrą ir moterį kaip moterį.
“ Būkite vaisingi ir dauginkitės…“ Klausimas specialistams ir ekspertams: kaip gali du vyrai, gyvenant kartu, daugintis?! Kaip gali dvi moterys, gyvenant kartu, daugintis?!
Citata = Anksčiau pati įstaiga išplatino pranešimą, kad psichiatro nuomonė „yra išskirtinai jo asmeninė pozicija ir iš esmės n e s u t a m p a su Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro pozicija“. =
Kur pasakyta, kad mano, tavo, ar daktaro nuomonė turi sutapti su Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro pozicija? Išeina taip, kad Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras s u t v ė r ė žmogų ir žino ar jis randasi normos ribose, ar ne, ar jam reikalinga pagalba, ar ne?!
Kada pagaliau prabusime ir pradėsime klausti, ar mano (tavo) gyvenimo b ū d a s ( n u o m o n ė) s u t a m p a su Dievo/Sukūrėjo būdu ir nuomone?
Ir jeigu Daktaras Aleksandras Alekseičikas su Dievo Pagalba padeda žmonėms, pasiklydusiems gyvenimo kelyje, tai jam galime ir turime tik dėkoti, kad jis padeda vėl susiorentuoti žmonėms, kam Dievas juos sutvėrė – vyrą, kaip vyrą ir moterį, kaip moterį.
Sutvėre, būtent, vyrą kaip vyrą ir moterį kaip moterį – be jokių diskusijų. Ir tai neturi nieko bendro, ar dauguma taip į tai žiūri ir priima, ar ne. Tai faktas, kaip blynas.
Ir santuoka yra tik viena – tarp vyro ir moters! Jokių kitų alternatyvų nėra! Tai yra, kaip kirviu nukirsta. Čia aš skelbiu ne savo jausmus, ar įsitikinimus, ar savo asmeninę nuomonę – čia Dievo Sutvėrėjo Sprendimas.

Citata, Šventas Raštas, Matas 19:4-6
„4 Jėzus atsakė: „Argi neskaitėte, jog Kūrėjas iš pradžių ‘sukūrė juos, vyrą ir moterį’,
5 ir pasakė: ‘Todėl vyras paliks tėvą ir motiną ir susijungs su savo žmona, ir du taps vienu kūnu’.
6 Taigi jie jau nebėra du, o vienas kūnas. Todėl ką Dievas sujungė, žmogus teneperskiria”.“


Visa kita (homoseksualumas) yra baisus nukrypimas nuo Dievo Tvarkos-Normos. Ir Dievas tai vadina iškrypimu – tai nuodėmė. Turiu pabrėžti, tai ne bažnytinė, ne religinė ar popiežinė nuodėmė – tai nuodėmė prieš Dievą.

Ne pilnas komentaras
Pirma dalis
Bus tęsinys

Tęsinys - Antra dalis

Citata: Šventas Raštas, Laiškas Riomiečiams 1:18-31
= 18 Mat Dievo rūstybė iš dangaus apreiškiama už visokią bedievystę ir neteisumą žmonių, kurie neteisumu užgniaužia tiesą.
19 Juk kas gali būti apie Dievą žinoma, jiems akivaizdu, nes Dievas jiems tai atskleidė.
20 Jo neregimosios ypatybės, tai yra jo amžinoji galybė ir dievystė, aiškiai matomos nuo pat pasaulio sukūrimo — suvokiamos iš kūrinių. Taigi, jie nepateisinami.
21 Juk, pažinę Dievą, jie nešlovino jo kaip Dievo ir jam nedėkojo, bet per savo svarstymus paklydo tuštybėje ir neišmanios jų širdys aptemo.
22 Tvirtino esą išmintingi, o tapo kvaili
23 ir išmainė nepragaištančiojo Dievo šlovę į pragaištančio žmogaus, paukščių, keturkojų, roplių pavidalo atvaizdą.
24 Todėl Dievas pagal jų širdžių geismus atidavė juos netyrumui, kad patys terštų savo kūnus.
25 Jie Dievo tiesą iškeitė į melą, garbino kūrinius ir ėjo dievatarnystę jiems, o ne Kūrėjui, palaimintajam per amžius! Amen!
26 Štai kodėl Dievas atidavė juos gėdingam geidulingumui: jų moterys prigimtinius santykius iškeitė į priešingus prigimčiai;
27 panašiai ir vyrai, palikę prigimtinius santykius su moterimis, degte užsidegė geiduliu vienas kitam, vyrai su vyrais darydami begėdystes ir patys iš savęs atsiimdami savojo paklydimo vertą atpildą.
28 Kaip kad jiems nerūpėjo gerai pažinti Dievą, taip ir Dievas atidavė juos netinkamo protavimo valdžion, kad darytų, kas nedera.
29 Jie tapę pilni visokio neteisumo, nedorumo, gobšumo, blogybės, kupini pavydo, žudikiškumo, nesantaikos, apgaulės, piktavališkumo; šnibždeikos,
30 pagiežingi apkalbinėtojai, Dievo nekentėjai, įžūlūs, išpuikę, pagyrūnai, išradingi piktadariai, neklusnūs gimdytojams,
31 neišmanėliai, nesilaikantys susitarimo, neturintys prigimtinės meilės, negailestingi.
32 Nors puikiai žino teisingą Dievo sprendimą, kad tie, kurie šitaip elgiasi, verti mirties, jie ne tik patys tokius dalykus daro, bet ir tiems, kurie taip elgiasi, pritaria.
Ar gali būti dar rimtesnis perspėjimas mums visiems? =

Ir atpildas labai aiškus. Atkreipkime dėmesį į 32-ą eilutę.
Tai ne religinis ir ne bažnytinis ir ne popiežinis – tai Dievo nuosprendis.
Ir todėl galime ir turėtumėm dėkoti, jei atsiranda daktaras, kuris nori ir gali padėti šitiems žmonėms, nukrypusiems nuo Dievo Tvarkos ir Normos, kurie kenčia, praradę gyvenimo prasmę, nors jie tai prisipažinti nedrįsta.
Todėl Dievas ir šiandien mus kiekvieną ragina sugrįžti pas Jį – atsiversti, kad JIS mums atvertų akis, kad tada gyvenime turėtumėm esmę, prasmę, n o r m ą - tikslą.
Todėl galime Viešpačiui tik dėkoti, kad Jis Daktarui Aleksandrui Alekseičikui davė tiek daug laiko, drąsos, ištvermės, išminties ir meilės savo pacientams, gydant juos, padedant jiems, išgyvenant kartu su jais.
Tai galiu pabrėžti, nes Daktarą Aleksandrą Alekseičiką pažįstu nuo 1977 metų. Lankiau jo terapines grupes ir šiek tiek pažįstu jo, taip ekspertų vadinamą, „sovietinį“ gydymo metodą.
Gerbiami skaitytojai, ar teko pasiteirauti, kiek Daktaras Aleksandras Aleikseičikas, kiek šimtam žmonių su savo, taip vadinamu „sovietiniu“ gydymo metodu padėjo vėl sugrįžti į prasmingą, normalų (pagal Dievo normą-paskirtį) gyvenimą?!

Pagarbiai
Raimundas

Tai vadinama gyvatė užanty. Kokio bjaurumo šita netašyta merga! "Mokslinykė" pfu! Jokio konfidencialumo, diskretiškumo-medicinos darbuotojai neturėtų įsileisti jokių pseudo "tyrinėtojų" į savo aplinką.

Jeigu sugeba tegul gydo.

Gaila, kad tiek daug Aleksandrą Alekseičiką Kirinovą puolančiųjų dėmesio neskiriama, jo kaip gydytojo, pasiekimams - tiek teorinėje, tiek praktinėje, tiek didaktinėje srityse. Jis išugdė ir toliau ugdo daugybę specialistų. Į jo seminarus susirinkdavo ir tebesirenka keli šimtai žmonių iš viso pasaulio.

Daktaro A. Alekseičiko mintys yra gilios ir visa apimančios, teiginiai trumpi, todėl gali būti interpretuojami įvairiai. Tai yra visų greitųjų pokalbių trūkumas. Plėtojantis mintims jis jau atrodo visiškai kitaip.
Keista, kad pokalbio metu autorius neklausia, daktaro A. Alekseičiko ką jis turi omenyje sakydamas savo žodžius, todėl atsiranda plati erdvė interpretacijoms. Deja, šiame interviu nėra jokio dialogo!

Klausimas - ar autorė atliko interviu autorizaciją?
Iš konteksto ištrauktos perteklinės interpretacijos neprilygsta ir negali prilygti faktiniams kaltinimams. Kur tuomet yra "nuskriaustieji" gydytojo pacientai?
Be abejo, tarp homoseksualų yra įvairių žmonių, tiek išskirtinių, tiek sutrikusių, kaip ir tarp heteroseksualių žmonių.
Gydytojo Aleksandro Alekseičiko teiginiai sukėlė triukšmą. Galbūt kontrastui reikėtų pacituoti Kathy Rudy teiginius ir jos straipsnį: LGBTQ... Z? (Djuko universiteto profesorė. Jos darbai dažnai būna tarpdisciplininiai, nes juose derinama filosofija, teologija, politika, feminizmas ir medicinos etika. Ji atvirai pripažįsta savo homoseksualumą ir yra radikali socialinė konstruktyvistė. Ji yra gyvūnų gerovės ir lokavorizmo- vietinio maisto judėjimo šalininkė).
Ar jos darbas yra kitos seksualinės orientacijos, kuri bus zoofilija, kaip rodo straipsnio pavadinimas, pranašas? Ar turėsime žmonių ir šunų santuokas? Savo straipsnyje K. Rudy atvirai prisipažįsta, kad sulaukė daugiau dėmesio ir susidomėjimo iš gyvūnų nei iš žmonių. Kaip socialinė konstruktyvistė ji svarsto apie santuoką su gyvūnais / netiesiogiai ir apie seksą, nors atvirai to nesako /.
Jos argumentas gana paprastas: jei visi draudimai, nukreipti prieš zoofiliją, priklauso nuo tvirtos sampratos, kas yra seksas (o taip ir yra), ir jei homoseksualumo teorija griauna šį tvirtą pagrindą, teigdama, kad lytiškumo neįmanoma apibrėžti iš anksto ir kad jis persmelkia daugybę skirtingų santykių (o taip ir yra), tuomet žvelgiant į zoofiliją homoseksualumo teorijos rėmuose galima kitaip suvokti žmogiškojo išskirtinumo ribotumą. (K. Rudy, LGBTQ.... Z? In: R. Halwani, A. Soble, S. Hoffman, J. M. Held (red.), The Philosophy of Sex, Rowman & Littlefield Publishers, Inc, Lanham/Boulder/New York/London 2017, p. 257-272; arba DOI: 10.1111/j.1527-2001.2012.01278.x).
Ar Rudy pažiūros yra šokiruojančios? Žinoma, daugeliui - taip.
Iš konteksto ištrauktos Daktaro frazės ir pokštai nėra tokie šokiruojantys kaip K. Rudy pažiūros.
Iš provokuojančių daktaro pajuokavimų (vienas iš F. Farrelly sukurtų terapijos stilių) apie vyrus ir moteris, pasisėmiau daugiau išminties nei iš kelių puslapių daugelyje knygų. Faktas tas, kad ne visi turi humoro jausmą ir kartais girdi tai, ką nori girdėti. Jiems reikia oponento, konfrontacijos, kuria remdamiesi jie galėtų kurti savo įvaizdį. Tuomet geriausias būdas - smogti atgal Mokytojui.
Pagal seną filosofinį stoikų principą, negalima nieko įžeisti, kol pats nesijauti įžeistas. To nežino šiuolaikinė naujienų ir politinio korektiškumo kalba, kuri savo tikslų siekia gąsdindama žmones kaltinimu “HOMOFOBIJA”. Tai šiuolaikinė inkvizicijos forma. Čia nėra jokių faktinių argumentų, tik gąsdinimas.
Dauguma kaltinimų Daktarui grindžiami “newspeak’u” ir vadinamuoju politiniu korektiškumu su padidintu jautrumu žodžiams. Be to, nežinant visos Daktaro mokslinės ir terapinės patirties, jo teiginiai suprantami klaidingai.
Daktaro kalbinis jautrumas ir jo puoselėjamos vertybės skiriasi nuo tų, kurias propaguoja platesnė LGBT bendruomenė, ir Daktaras turi tokią pat teisę tai daryti, kaip ir LGBT bendruomenė - mes turime demokratiją.
Jau daugelį metų stebiu Daktaro rengiamus seminarus ir laikau jį puikiu profesionalu. Man jis įkūnija humanistinį ir egzistencinį požiūrį. Jis derina psichologinį, filosofinį ir religinį požiūrį. Tokių žmonių šiuolaikiniame pasaulyje yra labai nedaug.
Sveikinu lietuvius turint savąjį “C.G. Jungą”. Todėl vis dar ketinu atvykti į Vilnių ir mokytis pas Aleksandrą Alekseičiką Kirinovą, jo vadovaujamame Ribinių būsenų skyriuje.

"Jei jau bandoma pasakyti, kad tai yra visiška norma, tai ką žmogus veikia chirurgo ar endokrinologo kabinete?" - klausia gerb. Veryga
Kai asmuo kreipiasi dėl lyties pakeitimo...

šiais laikais gydomi tik tie, kurie patys TO NORI. Prievartos nėra, nebent yra priimtas teismo sprendimas asmenį gydyti prieš jo valią. Eilinį kartą, prieš asmenį, išdrįsusį "papūsti prieš vėją" , t.y. išsakyti savo nuomonę, kuri skiriasi nuo oficialiosios, imta taikyti, galimai, CANCEL KOMPANIJA...

Bravo gerb.Veryga

Pries renkant i seima reikia paklaust ,ar jis ne ji

Ko gi taip pyksta visuomenė už Tiesą? Visada net ir teosėje visam pasaulyje yra išvardinti visi iškrypimų pavadinimai:juk visada taip buvo,yra irbus! Kur problema?Manau tai problema kad valdžion pateko užsislėpę atstovai su psichinėm problemom kurių jie negydė ir net nenori gydyti tas pats kaip alkoholikas nepripažįsta to tad ir gufymas neįmanomas.Pagaliau atsimerkim,išgirskim ir prisipažinkim sau tiesą!

Tokiems purams oi kaip toli iki Alekseiciko,jis nuostabus gydytojas,kuris nekisa tablečių,o gydo savo žodžiais.pagarba didžiausia Alekseicikui,teko su juo bendrauti