Reiktu dar bolta ir kitas programeles isirasyt, vaziuojant i iskvietima pora keleiviu isveziot, proga papildyt biudzeta

Atliko išankstinę praktiką 20 savivaldybių ir nepadarė jokių išvadų kas pasiteisino, o kas iš viso neveikia. Viskas tik dėl akių. Įsisavino skirtus pinigus ir jokių išvadų. Ir kada bus pareikalauta atsakomybės iš tų, kurie dirba atžagariomis rankomis, bet dešimtmečius sėdi šiltose vietose, Nelabai aišku ko jiems trūksta ar išminties ar noro dirbti. O kenčia visi ir medikai ir pacientai. Kiek bereikalingos įtampos patiria medikai kai laiku negali nuvykti pas ligonį. O gyventojai nesuprasdami tikrosios padėties pirmiausia kaltina medikus.

Kiek teko matyti GMP automobiliai tikrai ne patys naujausi. Nes naujų neįperkam, o mes dar norim pribaigti senuosius taksistaudami? O tada ką darysim? Tada gal dar bus priimta tvarka, kad patys žmonės prireikus vežiotis medikus turės? Ar kas čia bus, kaip visada mediku auto parko neatnaijimsim, juk nėra lėšų.

Žiurekit kaip skamba, optimizuoja medikų darbą, sumažina etatus, išnaikina kaimo klinikas, pacientai iš kaimų turi grūstis į miestus sudarinėti eilių, o dar optimizuotiems medikams priskiriama naujų darbinių funkcijų. Kas čia vyksta? Kodėl visą tai griaunama? Bet svarbiausia nėra kam išplakti užpakalių tiems griovėjams.

Konservų reformos: Susisiekimo reforma pirmiausiai sunaikino visa buvusią tarpmiestinių autobusų sistemą. Tarpmiestinių autobusų neliko kažkur 40 proc. kažkur 60 proc. o kai kurių maršrutų neliko aplamai. Tada emėsi griauti sveikatos sistemą - iš greitosios pagalbos automobilių padarydami taksi. Jei ne konservatorių reformos žmonės sėkmingai galėtų į gydymo įstaigas vykti viešuoju transportu - kaip,kad buvo visada kai autobusai iš visur ir į visur važinėdavo. Kai viena partija pati sukuria problemą - tada ieško problemos sprendimo,bet tas sprendimas tik sukuria dar daugiau problemų. Domino principas.

Neįmanoma suprasti kodėl vieni gyventojai turi privilegijas ir gauna paslaugas , kurios apmokamos iš visų gyventojų mokamų mokesčių O kiti už viską turi mokėti iš savo gaunamos pensijos. Nesuprantu ir matyt nesuprasiu kodėl socialinės paramos centras turi teisę tikrinti gaunamą pensiją ir vieniems teikti nemokamą pavėžėjimą, o kitiems tenka susimokėti ne tik už save, bet ir dar už du kitus. Nes jei kelionė nuosavu automobiliu nuo rajono centro iki Santarų kainuoja apie12 eurų tai socialinės paramos centrui tenka mokėti 64 eurus. Bet privalai mokėti, nes maršrutinių autobusų beveik neliko, todėl nuvažiavęs į gydytojo konsultaciją namo grįžti jau nėra kuo. Betgi socialinės paramos centras yra išlaikomas iš biudžeto. Tai kodėl žmogus visą gyvenimą sąžiningai dirbęs ir mokėjęs mokesčius sulaukęs senatvės dar turi mokėti ne tik už save, bet dar ir už tą vaikiną, kurio materialinė padėtis kur kas geresnė, nes už jį visus mokesčius sumoka kiti.

aplenkt iš tolo

O greitukiu pavezeja taps sava saraskino kontora ?

Kai į vadovaujančius postus žmonės patenka ne pagal kompetencijas, o pagal partiškumą tai gaunasi toks jovalas, kad neįmanoma net suprasti kas kam priklauso ir kas už kokias funkcijas atsako. Ir gaunasi taip kad pensininkas gauna kompensacijas už šildymą, renovaciją, o jo vaikai turi kelis nuomojamus butus Vilniuje. Panašiai ir su pavėžėjimu. Vaikai važinėja mersedėsais, bet tėvai kviečia pavėžėjus. Mat jų pensija per maža, nes neturi būtinojo darbo stažo mat būdami darbingo amžiaus augino vaikus. Bet va tiems, kurie augindami vaikus dirbo ir gauna didesnę nei vidutinė pensija niekas nepriklauso. Jokios logikos.

Greitoji pagalba turi atlikti greitosios pagalbos paslaugas ,o pavėžėjimo paslaugas turi atlikti mašinos be specialios greitosios mašinos įrangos .