Bylos duomenimis, Kęstutis P. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių girtumas.
2023 m. vasario 15 d. apie 17.30 val. Širvintų mieste, P. Cvirkos gatvėje, vyras vairavo automobilį „Fiat Ducato“ būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2,77 promilių etilo alkoholio koncentracija.
Išgėrė vaistų ir degtinės
Kaltinamasis Kęstutis P. teisme pripažino savo kaltę, gailėjosi. Pasakojo, kad 2023 m. vasario 15 d. apie 16 val. grįžo iš darbo į namus.
Tuo metu išgyveno tėčio netektį, išgėrė vaistų nuo depresijos, butelį degtinės ir užmigo. Prabudo apie 17 val. ir nutarė nuvairuoti tarnybinį automobilį „Fiat Ducato“ į ligoninės garažą.
Važiuodamas Vilniaus gatve, suko žiedu ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą. Automobilis užgeso, jis jį vėl užsivedė ir nuvažiavo į ligoninę (nuo įvykio vietos iki ligoninės yra apie 150 metrų).
Ten minėtą automobilį paliko ir paėmė kitą automobilį, su kuriuo parvažiavo į namus. Nuo ligoninės iki namų yra apie vieno kilometro atstumas.
Kadangi apie pietus buvo vartojęs vaistus nuo depresijos, todėl išgertas alkoholis ir dėl eismo įvykio patirtas stresas jį taip paveikė, kad namuose jis iškart atsigulė ir užmigo.
Atsipeikėjo reanimacijos palatoje, juto nerimą, tačiau neprisiminė, kas atsitiko. Tik vėliau prisiminė dienos įvykius. Vyras teigė, kad dėl šio įvykio labai gailisi, pasižadėjo teisme, kad daugiau toks įvykis nepasikartos.
Už pažeidėją laiduoti sutiko jo sutuoktinė. Moteris pasakojo, kad įvykio metu nebuvo kartu su kaltinamuoju, ji buvo darbe. Apie įvykį sužinojo iš policijos pareigūnų. Jos santykiai su kaltinamuoju yra geri, jie santuokoje gyvena ne vienerius metus.
Jos sutuoktinis yra geras, pareigingas, atsakingas žmogus, yra linkęs padėti. Po įvykio ji kalbėjo su kaltinamuoju, jis labai išgyveno ir iki šiol išgyvena dėl šio įvykio.
Moteris mano, kad toks įvykis daugiau nepasikartos. Galėtų daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, mano, kad yra verta teismo pasitikėjimo būti laiduotoja.
Liudytojos pasakojimas
Liudytoja Ž. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2023 m. vasario 15 d. apie 17.30 val. ji važiavo savo automobiliu „Seat Ibiza“ nuo prekybos centro link P. Cvirkos gatvės.
Priekyje važiavo greitosios medicinos pagalbos (GMP) automobilis „Fiat Ducato“. Privažiavus Vilniaus ir P. Cvirkos gatvių sankryžą, kurioje eismas vyksta ratu, GMP automobilis, sukdamas į dešinę, sankryžoje užgeso.
Vairuotojas kelis kartus bandė užvesti automobilį ir pajudėti iš vietos. Užvedęs automobilį, vairuotojas pavažiavo atbuline eiga ir vos neatsitrenkė į Ž. S. automobilio priekį.
Tada GMP automobilis pradėjo važiuoti pirmyn ir P. Cvirkos gatvėje, netoli sankryžos, priekiu atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą.
Ž. S. priėjus prie automobilio, ji pro pravirą langą matė vairuotoją, jis buvo nulenkęs galvą prie vairo. Ž. S. paklausė, kas atsitiko, tačiau vairuotojas su ja nebendravo.
Iš kitos automobilio pusės buvo priėjęs senyvo amžiaus vyras, jis bandė bendrauti su vairuotoju, bet buvo vairuotojo „išplūstas“ necenzūriniais žodžiais.
Tuomet GMP vairuotojas, truputį pavažiavęs P. Cvirkos gatve, nusuko į keliuką link Širvintų ligoninės priėmimo skyriaus.
Vyrą rado namuose
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos L. P. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2023 m. vasario 15 d. 17.33 val. buvo gautas pranešimas, kad GMP automobilis atsitrenkė į stulpą ir pasišalino iš eismo įvykio vietos.
Nuvykus nurodytu adresu – GMP automobilis stovėjo ligoninės automobilių stovėjimo aikštelėje, buvo matyti apgadintas automobilio dešinės pusės priekis.
Ligoninės atstovai patvirtino, kad nuo 2023 m. vasario 15 d. 8 val. iki 2023 m. vasario 16 d. 8 val. ligoninėje budėjo ir turėjo dirbti Kęstutis P.
Vyras rastas savo namuose, tačiau jo pažadinti nepavyko. Artimieji nematė, kad Kęstutis P. būtų vartojęs alkoholį namuose. Tada Kęstutis P. buvo išvežtas į ligoninę ir paguldytas į reanimacijos skyrių, paimtas kraujas alkoholio kiekiui jo kraujyje nustatyti.
Teismo bausmė
Teismas nusprendė Kęstutį P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nustatytas 2 metų laidavimo terminą su 1 tūkst. eurų užstatu.
Vyrui net 3 metams uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.
Taip pat nuspręsta iš Kęstučio P. išieškoti automobilio „Fiat Ducato“ dalies vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 tūkst. eurų valstybės naudai.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
