Šis 2021 m. lapkričio 14-sios vidurdienį nutikęs įvykis atvedė jauną vilnietį į teisiamųjų suolą. Maža to, kad vairavo girtas ir sukėlė eismo įvykį, jis dar ir pasišalino iš įvykio vietos.
Tačiau greitai buvo sustabdytas įvykį mačiusio liudytojo. Į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams patikrinus jo blaivumą nustatyta, kad jo iškvėptame ore yra 2,64 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Atvyko pasveikinti su gimtadieniu
Teisme apklaustas vyras kaltę pripažino, teigė, kad labai gailisi. Jis paaiškino, jog 2021 m. lapkričio 13 d. sulaukė draugų, norinčių pasveikinti su artėjančiu gimtadieniu, su jais vartojo alkoholį iki maždaug 4 val.
Atsikėlęs ryte, ketino perstatyti automobilį į rezervuotą vietą, kad prie namų galėtų savo automobilį pastatyti tą dieną jo pasveikinti atvykstantys tėvai. Namuose buvo vienas, draugė buvo išvykusi į Druskininkus pas tėvus.
Apvažiavęs aplink namą sumaišė pedalus ir atsirėmė į terasą. Priėjusiam kaimynui iš karto atidavė raktelius, išjungė variklį. Pabrėžė, kad kaimynų atsiprašė, žalą atlygino, ateity elgsis atsakingai, laikysis įstatymų.
Su drauge apie du metus veda bendrą ūkį, finansiškai ji prisidėjo prie automobilio įsigijimo, remonto, automobilis reikalingas vykti į darbą, nes susiekimas viešuoju transportu nėra patogus iš naujo rajono, be to, pagal verslo liudijimą vyksta į koncertus, yra muzikantas.
Vyras prašė nekonfiskuoti automobilio, nes juo galėtų naudotis draugė, kol jam bus atimta teisė vairuoti.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, davė išsamius parodymus, gynybai sutinkant bei prokurorei neprieštaraujant, bylą išnagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Kaimyno liudijimas
Girtą vairuotoją sustabdęs kaimynas pasakojo, kad jis tuo metu prieš įvykį išėjo iš buto ir nešė išmesti šiukšles. Tuo pat metu pro jį pravažiavo minėtas automobilis „Audi“.
Jam dar nepriėjus iki konteinerio, išgirdo smūgį, kurio garsas buvo lūžtančios medienos. Po ko jis iškart atsisuko pažiūrėti ir pamatė, kad tas pats minėtas automobilis įvažiavo į namo terasą, kurios dalis yra medinė.
Jis iškart išmetė nešamas šiukšles ir nuskubėjo prie automobilio. Tuo pat metu, kai jis ėjo link minėto automobilio, pamatė, kad vairuotojas išvažinėja įjungęs automobilio pavarą ir išvažiavo į esančio kiemo pagrindinį kelią, nuo kurio jis atvažiavo prieš įvykstant įvykiui.
Iškart jam greitu žingsniu einant link jo, pradėjo mosikuoti ranka, rodydamas jam sustoti. Po šio jo veiksmo vairuotojas sustojo. Vairuotojas pats atidarė automobilio priekinio keleivio pusės langą.
Jis asmeniškai asmeniui prisistatė kuo yra vardu, pasakė, kad yra pareigūnas bei davė vairuotojui nurodymus išjungti automobilio variklį. Po jo nurodymo jis viską padarė taip kaip nurodė. Asmuo nebuvo agresyvus, bendravo ramiai.
Tačiau buvo pastebėjimas, kad vairuotojas nesiorientuoja, kas tuo metu įvyko. Minėtas automobilis yra naujas, todėl jis turi bekontaktę automobilio užvedimo sistemą. Fiziškai automobilio raktai buvo ant keleivio esančios sėdynės, todėl jis pro atidarytą automobilio langą nuo sėdynės paėmė esančius raktelius.
Tuo pat metu jis paskambino numeriu 112, papasakojo visą įvykio vietoje matytą situaciją bei pranešė, kad vairuotojas yra sustabdytas. Sustabdytas vairuotojas visą laiką buvo šalia jo, kol atvyko policijos pareigūnai. Nuo asmens sklido labai stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo gan rišli, tačiau negalėjo aiškiai ir tiksliai dėstyti savo minčių.
Vėliau vairuotojas išlipo iš automobilio, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vairuotojas iš jo akiračio pasitraukęs nebuvo, visą laiką matė jį. Prie jo akių jis alkoholio nevartojo.
Belaukiant policijos pareigūnų, vairuotojas jam prisipažino, kad vairavo bei apgadino minėto namo terasą. Pokalbio metu pasiteiravus, ar minėtas vairuotojas gyvena čia netoli, tai jis paaiškino, kad gyvena tame pačiame name, į kurį atsitrenkė, tačiau vienu aukštu aukščiau.
Pareigūnai atvyko po kokių 15 min., po ko papasakojo visas įvykio aplinkybes. Pareigūnai prie jo vairuotojui patikrino girtumą ir pirmu putimu nustatė 2,65 prom., o po kurio laiko buvo girtumas patikrintas antrą kartą.
Antro putimo nepamena tiksliai, tačiau pasiteiravus pareigūnų, jie patvirtino, kad rezultatas beveik tas pats, nelabai skyrėsi nuo pirmojo putino. Po ko jis parašė paaiškinimą ir išėjo namo. Po kurio laiko su juo susiekė minėto automobilio vairuotojas, norėdamas atsiprašyti, kad sukėlė šiame rajone nepatogumus.
Atsisveikino su teisėmis ir automobiliu
Teismas nusprendė vyrą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant 1 metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla buvo nutraukta.
Vilniečiui 2 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Taip pat konfiskuotas jam priklausantis automobilis „Audi A6“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
