Vis dėlto, kitas vairuotojas pastebėjo pavojingai manevruojantį „Toyota“ automobilį ir apie tai pranešė policijos pareigūnams. Pranešėjui kilęs įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus pasitvirtino.
Pareigūnai „Toyota“ automobilį sustabdė 2021 m. balandžio 6-ąją, apie 02.50 val., Molėtų plente. Tikrinimo metu nustatyta, kad jo iškvėptame ore yra 1,67 promilės etilo alkoholio koncentracija. Vairuotojas neneigė, kad sėdo prie vairo išgėręs, tačiau manė, kad gali saugiai vairuoti.
Kalti asmeniniai santykiai
Kaltinamasis teismo posėdyje savo kaltę visiškai pripažino. Jis pasakojo, kad 2021 m. balandžio 5-ąją nereikėjo į darbą, nes buvo Velykos, todėl dienos metu išgėrė taurę šampano. Tada apie 19 val. išgėrė 200 g trauktinės, ruošėsi eiti miegoti.
Jis teigė, kad šeimoje situacija nėra gera, jis vienas augina nepilnametį vaiką, nes 2020 m. išsiskyrė su žmona. Anot jo, žmona ilgai buvo išvykusi į užsienį ir lapkričio viduryje sugrįžo į Lietuvą, o dabar jie kartu gyvena viename bute. Nors ir yra išsiskyrę, tačiau namuose dažnai kyla stresinės situacijos, dėl to jis dažnai būna susijaudinęs, jautrus.
Tąkart buvusi žmona pradėjo priekaištauti, todėl norėdamas išvengti konfliktų jis išėjo pasivaikščioti, o prieš išeinant išgėrė 0,5 l sidro, apsvaigęs nesijautė. Norėjo nuvažiuoti iki netoliese esančio parkelio pasivaikščioti ir nusiraminti.
Vyras sėdo į automobilį ir išvažiavo į Molėtų plentą. Važiuojant link namų jį jau sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė 1,67 promilės girtumą. Girtas vairuotojas teigė, kad labai gailisi dėl savo padarytos veikos.
Tokio savo poelgio jis pateisinti negalėjo. Teigė, kad jaučia visišką atsakomybę ir labai gailisi dėl to kas įvyko. Vilnietis atkreipė dėmesį, kad nėra vartojęs alkoholio, neteistas, nebaustas administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas.
Aitrus alkoholio kvapas
Girtą vairuotoją sustabdęs pareigūnas ikiteisminio tyrimo metu pasakojo, kad tą naktį iš budėtojo gavo pranešimą, kad Molėtų plentu link Vilniaus važiuoja automobilis „Toyota“, kurio vairuotojas galimai neblaivus.
Važiuojant Molėtų plentu, jis pastebėjo minėtą automobilį, kurį sustabdė. Automobilio „Toyota“ vairuotojas iki sustojimo ilgai riedėjo nedideliu greičiu ir tik tada sustojo. Anot pareigūno, nuo vairuotojo sklido aitrus alkoholio kvapas, į klausimus jis atsakinėjo nerišliai.
Pirmo tikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,80 promilių girtumas, o po daugiau kaip 20 minučių – 1,67 promilės. Užfiksuoto girtumo vairuotojas neginčijo ir atsisakė vykti į priklausomybės ligų centrą priduoti kraujo.
Bauda ir teisių atėmimas
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė atleisti vairuotoją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (nustatant vienerių metų laidavimo terminą) ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Girtam vairuotojui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimą naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones metams.
Įprastai, tokiais atvejais yra konfiskuojamas automobilis, tačiau paaiškėjo, kad vilnietis vairavo įmonei, kurioje dirba, priklausančią mašiną.
Tad vairuotojas įpareigotas į valstybės biudžetą įmokėti konfiskuotino turto vertės dalį atitinkančią pinigų sumą – 4,5 tūkst. eurų.
