Tas žmogus tik sustojo padėti moteriai. Jis normalus vairuotojas, 4 vaikų tėtis… mirė ligoninėje ir paliko mažametes dukras :( Geriau jau būtų nesustojęs padėti…

atrodo, vyrukas, deja, neisgyveno....

Nebėr idijotiškiau keisti ratą vidury kelio.... Tai pavažiuok į kelkraštį ir keisk kad ir visą variklį.... Matomai teisės nupirktos.

Is dalies matosi, kad I pavoju neatsizvelge, kad nusprende antroje juostoje keisti rata. Jei jis suzeistas nesunkiai jis ir bus kaltas, del tos avarijos, o ne vairuotojas kuris ji partrenke, ant kiek protiskai atsilikusiam buti, kad keisti, cia vos ne vos tragedija galejo ivykti. Ar jis, apie tai nepagalvojo, ar yra isgeres, kol kas neaisku, koks skirtumas, kad avarini zenkla pastates ne visi vairuotojai, gi pasirinks saugu atstuma, kai eismas yra judrus, bet siuo atveju drasiai reiktu kaltinti ji, o ne vairuotoja, kuris partrenke.

Kaip ten buvo ištikrųjų sunku pasakyti, gal mašina nepajuda iš vietos, ar kalbėjo vairuotojas,kam teisti?

gal čia žalias lapas?

Važiavau iš galo, mačiau įvykį, tai taip trikampio nebuvo, o jau prietema, nemažas srautas, greitis 90 km/h.... gaila nukentėjusio ir vairuotojo.

Jeigu „vairuotojas“ sugeba 4 eismo juostų kelyje su plačia avarine juosta antroje eismo juostoje keisti ratą, vadinasi, labai tikėtina, kad ir įspėjamojo trikampio nebuvo pastatęs.

Toks įvykis parodo, kokio lygio vairuotojus gamina vairavimo mokyklos. Nenustebsiu,jei mūsų teismai dar ir kaltininką pasodins.

Idiotui, kitaip nepavadinsi, įteiktas Darwin'o apdovanojimas