Žinomas atlikėjas neturės nugriauti Pavilnių regioniniame parke Vilniuje pastatyto namo. Taip nusprendė teismas, kuris atmetė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį.
Teisėja Erika Zablockaja paskelbė taip nusprendusi, kai išanalizavo kiekvieną dokumentą, projektuotojo Audronio Vydžio paaiškinimus, topografines nuotraukos, nuolydžio schemas, projektus, taip pat rėmėsi šlaito matavimo ekspertize.
E. Dragūno advokatas teismui yra sakęs, kad inspekcija grindžia ieškinį tuo, kad pagal tuomet galiojusį teisinį reglamentavimą draudžiama statyti statinius 50 metrų arčiau šlaito, kurio nuolydis yra didesnis nei 15 laipsnių. Gynėjas atkreipė dėmesį, jog ekspertizės duomenimis, šlaito nuolydis buvo nuo 11,87 iki 12,67 laipsnio.
Teismas paskelbė savo sprendime rėmęsis šia ekspertize, eksperto pateiktas skaičiavimo būdas yra leistinas įrodymas.
„Teismo ekspertizės aktas pagrįstas konkrečiais matavimais, jis yra didesnis įrodomosios galios dokumentas. Mano įsitikinimu, tai vienintelis objektyvus ir patikimas įrodymas byloje apie tai, koks yra šlaito nuolydis šalia suprojektuoto namo, o tas nuolydis nesiekė 15 laipsnių – vadinasi, nėra inspekcijos nurodyto pagrindo naikinti statybą leidžiantį dokumentą“, – yra sakęs buvusio SEL atlikėjo advokatas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Statybų leidimas E. Dragūnui išduotas 2015 metų spalį, ginčai teismuose dėl jo vyksta nuo 2017 metų.
Per ankstesnį teismo posėdį Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovai sakė, kad atlikėjo namas pažeidžia reikalavimus – pastatytas per arti šlaito ir gerokai viršija namo tūrį, todėl turi būti nugriautas.
Inspekcija kaltino ir Vilniaus savivaldybės administraciją – sakė, kad ji leidimą išdavė neteisėtai, dėl to turėtų apmokėti ir dalį namo griovimo išlaidų.
Tuo metu namo projektuotojai inspekcijos argumentus vadino absurdiškais – esą teismų ekspertizės rodo, kad reikalavimus namas atitinka, o statybos inspekcija iš visų rajono pastatų išsirinko būtent Dragūno namą dėl skandalingos atlikėjo asmenybės.
Teigė, kad leidimas išduotas teisėtai
„Leidžiama statyti ne arčiau nei 50 metrų, tame tarpe leidimu yra leidžiama kur kas arčiau pastatyti tą namą“, – teigė Statybos inspekcijos atstovė Anastasija Moisejenkova.
Inspekcija kaltino ir Vilniaus savivaldybės administraciją, kuri 2015-aisiais išdavė leidimą statyboms. Pabrėžta, kad leidimas išduotas neteisėtai.
„Statybos inspekcijos nuomone, statybą leidžiantis dokumentas yra išduotas neteisėtai. Dėl Pavilnių ir Verkių regioninio parko ir jų zonų ribų pažeidimo, kuriomis draudžiama keisti žemės sklypo intensyvumą, aukštingumą ir plotą. Šiuo leidimu yra ženkliai keičiamas statinio tūris, dėl ko keičiasi žemės užstatymo intensyvumas“, – kalbėjo A. Moisejenkova.
Tačiau savivaldybė atsakomybės kratėsi.
„Mes 2015 metais išdavėme leidimą pagal tuo metu galiojusį detalųjį planą ir jis tuo metu galiojo ir manome, kad teisėtai išdavėme leidimą. Statybos leidimą tvirtiname pagal statytojų pateiktus dokumentus ir tuo metu dokumentai buvo tvarkingi“, – tikino Vilniaus savivaldybės administracijos direktorė Lina Koriznienė.
Pats E. Dragūnas anksčiau yra kalbėjęs apie susiklosčiusią situaciją: „Galbūt mūsų įstatymai yra prasti ir atėjo laikas pakeisti ir inicijuoti ne vienas kito apkaltą, o įstatymo pakeitimus. Mano sklypas yra ant skardžio ir leistina 3 metrai, aš neturiu kur pastatyt namo kitur. Žiūrint į pasaulį, nebūkim kvailiai, visas Monakas pastatytas ant skardžio, ar Los Andželas, ateina laikas keisti įstatymus.“
Statybų inspekcijos argumentus absurdiškais vadino ir namo projektuotojas, architektas Audronis Vydžius. Jis aiškino, kad pagal jau atliktas teismo ekspertizes statybų inspekcijos ieškinio motyvas buvo paneigtas, mat statyti namą 50 metrų nuo šlaito priklauso tik tuomet, jei šlaito nuolydis siekia 15 laipsnių.
„Teismo ekspertas, aukščiausios kvalifikacijos, įrodė, kad šlaitas tikrai nėra 15 laipsnių, o netgi tą ekspertą pasiūlė tas ieškovas, ir kadangi jie pradėjo savo siūlyto eksperto įrodymus kvestionuoti, pasirodė daugiau nei keista“, – kalba A. Vydžius.
Taip pat, pasak architekto, topografinė medžiaga rodo, kad Selo namo vietoje anksčiau, dar 1998 metais stovėjo panašaus tūrio namas, kuriam leidimą davė tuo metu tokią funkciją atliekanti Statybų inspekcija.
„Nors topografinė medžiaga rodo, kad jis buvo ir jis yra nugriautas, jog namas buvo nemažas, ir visi iš piršto laužti teiginiai, kad tūris padidintas 16 kartų, žinoma kad ne, tūris buvo panašus kaip 1998 metais, į šitą buvo atsižvelgta ir Statybų inspekcija vėlgi palaikė ieškinį, nes tikriausiai daug pinigų išleista valstybės bylinėjimuisi“, – sakė A. Vydžius.
Architektas sako, kad inspekcija iš visų statomų rajone pastatų išrinko Selo namą dėl jo skandalingos asmenybės.
„Išsirinktas tik vienas Egidijus Dragūnas kaip atpirkimo ožys ir Statybos inspekcija bando parodyti savo atsakingą darbą būtent per šią personą, turbūt kodėl – daug spėlioti nereikia“, – tikina A. Vydžius.
Egi, nesuprantu vieno. Dabar NEBUTINA su savimi veziotis
...vairuotojo pazymejimo.
...registracijos dokumentu..
...technikines..
Lietuviskai mokantis kalbeti, kompiuteriu mokantis dirbti MILICININKAS privalo visa tai patikrinti KOMPIUTERYJE. Tai kokio velnio tau kniso prota ----DOKUMENTUS parodyti???
