Prieš tai bylą teko atidėti, nes nuteistojo advokatas apie kelias dienas jau sergantį 18-metį pranešė tik paskutinę akimirką. Didelį rezonansą visuomenėje sukėlusioje byloje aštuoniolikmetis Tauragės apylinkės teismo pripažintas kaltu, jam skirta lygtinė trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės vykdymas buvo atidėtas trejiems metams. Nuteistasis įpareigotas toliau mokytis ir dirbti, nekeisti gyvenamosios vietos bei 12 mėnesių nevartoti alkoholio. Vaikinas taip pat turi atlyginti 5 tūkst. eurų žalą nukentėjusiajai, 2 tūkst. eurų nukentėjusiosios tėvui ir padengti bylinėjimosi išlaidas. Šį nuosprendį apskundė ne tik nukentėjusiosios atstovai, prokurorai, bet ir pats nuteistasis.
Šios dienos posėdis prasidėjo 9 val. Jis vyko už uždarų durų. Į posėdį atvyko ir nuteistasis. Po valandą užtrukusio posėdžio paaiškėjo, kad teismas priėmė sprendimą atnaujinti įrodymų tyrimą. Socialinėje išvadoje teismas prašo pateikti duomenis apie nuteisto vaikino gyvenimo sąlygas bei tai, kas galėjo nulemti nusikaltimo padarymą. Kitas posėdis suplanuotas rudenį.
Nukentėjusiąją atstovaujantis advokatas Mindaugas Vasiliauskas prieš posėdį dar kartą pakartojo, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę.
Po posėdžio advokatas M. Vasiliauskas pasidžiaugė, kad bus atnaujintas įrodymų tyrimas: „Galėsime apklausti nuteistąjį dar kartą. Akivaizdu, kad pirmos instancijos teismas nepadarė visko, kad byla būtų užbaigta iš karto. Užsakytas tyrimas turėtų parodyti dėl kokių priežasčių kaltinamasis taip pasielgė, kokios aplinkybės tai lėmė. Jei nesitikėčiau, kad jis sulauks realios laisvės atėmimo bausmės, tai nedirbčiau šio darbo. Siekiame realios 6 metų laisvės atėmimo bausmės.“
M. Vasiliauskas pabrėžė, kad sužalota mergina toliau sapnuoja košmarus, verkia naktimis:„Tai man patvirtino mergaitės tėtis. Ji fiziškai atsigaudinėja, bet psichologinė būklė negerėja.“
Anksčiau savo poziciją šiuo klausimu yra išsakęs ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Aurelijus Stanislovaitis:
„Teismo sprendime pasigesta įvykdytų sunkių seksualinių nusikaltimų pobūdžio ir pavojingumo analizės, aukos valios palaužimo būdo – brutalaus fizinio smurto, sukėlusio skausmingą ir ilgalaikį aukos sveikatos sutrikdymą, įvertinimo bei argumentų pripažinti kaltininko gailėjimąsi nuoširdžiu, kas turi esminės reikšmės sprendimui, ar paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“
Pridurta, kad mergaitė jaučiasi geriau, nes medikai atliko didelį darbą. Tiesa, su psichologais per karantiną ji nebendravo, tačiau šių specialistų konsultacijų reikės.
Sprendimas priimtas greitai
Naujienų portalas tv3.lt anksčiau rašė, kad per moksleivių vakarėlį praėjusių metų gegužę sodyboje žiauriai sužalotos paauglės istorija Tauragės apylinkės teisme buvo išnagrinėta vos per vieną posėdį.
Merginą sunkiai sužalojęs tuomet nė 18 metų neturėjęs jurbarkiškis sulaukė lygtinės bausmės. Šį nuosprendį iškart apskundė tiek nukentėjusiosios advokatas Mindaugas Vasiliauskas, tiek prokuratūros atstovai.
Vėliau paaiškėjo, kad savo skundą apeliacinei instancijai pateikė ir nuteistojo jurbarkiškio advokatas. Šiuo skundu siekiama išteisinimo dėl kaltinimų merginos išžaginimu.
Nukentėjusiosios šeimą atstovaujantis M. Vasiliauskas teigė, kad toks oponentų žingsnis pasirodė keistas:
„Tikrai, keista situacija. Asmuo per teismo posėdį nuoširdžiai gailėjosi ir prisipažino dėl to, ką padarė, o jo gynėjas dabar jau dėsto priešingus dalykus.“
M. Vasiliauskas pabrėžė, kad apeliacinėje instancijoje toliau bus siekiama griežtesnės bausmės šiuo metu išsisukti bandančiam jaunuoliui. Anot advokato, tik realus laisvės atėmimas padėtų pasiekti bausmės tikslus.
Primename, kad per teismo posėdį į klausimą, ar prisipažįsta kaltu, jurbarkiškis atsakė teigiamai. Tai reiškia, kad teisme jis prisipažino kaltu dėl visų jam pateiktų kaltinimų. Tuo pačiu ir dėl išžaginimo.
Nuosprendžio motyvai
Naujienų portalas tv3.lt rašė, kad rezonansinėje byloje, kurioje 16-metės sumušimu, jos seksualiniu prievartavimu kaltinamas neseniai 18 metų sulaukęs Jurbarko gyventojas, vasario 27-ąją buvo paskelbtas nuosprendis.
Į posėdį buvo atvykęs ir kaltinamasis su tėvais, kurie sūnų atkakliai kūnais dengė nuo susirinkusių žurnalistų kamerų. Posėdžio pradžioje teisėja Gražina Gudžiūnienė paskelbė, kad jaunuolis pripažįstamas kaltu dėl įvykdytų nusikaltimų.
Jam paskiriama 5 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, dėl pagreitinto proceso tvarkos, iškart sutrumpinama trečdaliu. Galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 4 mėnesiai, jos vykdymą atidedant 3 metams.
Per šį laikotarpį nuteistasis privalo mokytis, dirbti bei nekeisti gyvenamosios vietos. 12 mėnesių jam uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus.
Teisėja pabrėžė, kad nuteistasis atsiprašė nukentėjusiosios ir jos artimųjų, gailėjosi dėl savo poelgio, yra charakterizuojamas teigiamai.
Pabrėžta, kad nukentėjusiai jau buvo atlyginta 5 tūkst. eurų žala. Teismas įpareigojo merginai sumokėti dar 5 tūkst. eurų, o jos tėvui – 2 tūkst. eurų.
Jei visos šios sąlygos bus įvykdytos, tai jaunuolis realios laisvės atėmimo bausmės išvengs.
Liejo ašaras
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad į teismą sausio 23-ąją kaltinamasis atvyko su tėvais. Matėsi, kaip jam timpčioja lūpa bei rieda ašaros. Jaunuolio tėvai pasistengė savo kūnais uždengti kaltininko veidą nuo žurnalistų kamerų.
Kaltinimus palaikanti Klaipėdos apygardos prokurorė Edita Mikalainienė prieš posėdį paprašė nagrinėti šią bylą pagreitinto proceso tvarka. Juolab, kad teisiamasis savo kaltės neneigia. Pagreitinta tvarka reiškia, kad kaltinamajam automatiškai bausmė bus sutrumpinta trečdaliu.
Nukentėjusiosios advokatas Mindaugas Vasiliauskas teigė, kad jį nustebino prokurorės prašymas daryti posėdį pagreitinta tvarka:
„Jis (kaltinamasis – aut. past.) atsiprašė nukentėjusiosios, bet, mano nuomone, tokiu veiksmu siekta palengvinti savo padėtį. Kaltinamasis viską pripažįsta. Tiesa, atsakinėja į klausimus tik „taip“ arba „ne“, apie detales nekalba.
Mergaitė neseniai išėjo iš gydymo įstaigos. Dar matomi fiziniai ir psichologiniai sužalojimai. Bus reikalaujama moralinės kompensacijos, bet nukentėjusiosios artimųjų prašymu suma yra neviešinama.“
Po pirmojo ir vienintelio teismo posėdžio trumpą komentarą pateikusi prokurorė E. Mikalainienė patvirtino, kad kaltinamajam pasiūlė skirti 5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Trys kaltinimai
Naujienų portalas tv3.lt praėjusių metų lapkritį rašė, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė, vadovavusi ikiteisminiam tyrimui, kurio metu buvo nustatinėjamos įvykių kaimo turizmo sodyboje Tauragės rajone aplinkybės, bylą su kaltinamuoju aktu perdavė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Tuomet 17 metų jaunuoliui iš Jurbarko kaltinimai pareikšti pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl pasikėsinimo išžaginti nepilnametę, jos seksualinio prievartavimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo, rašoma Generalinės prokuratūros pranešime spaudai.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2019 metų gegužės 26 dieną, kuomet kaimo turizmo sodyboje Tauragės rajone buvo sumušta 16 metų mergina. Per pusę metų, kuomet truko ikiteisminis tyrimas, atliktos trys dešimtys apklausų, kurių daugumoje turėjo dalyvauti ir psichologas, atlikta ne viena ekspertizė, surinkti ir išanalizuoti būtinieji duomenys.
Ikiteisminio tyrimo metu gautose teismo medicinos bei psichiatrijos ekspertų išvadose nurodyta, kad nukentėjusios merginos patirti sužalojimai ir dėl jų kilusios pasekmės jos sveikatai, vadovaujantis teisės aktuose nustatytais kriterijais, kvalifikuotini kaip nesunkūs, todėl 17 metų jaunuoliui buvo pareikštas kaltinimas pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kiti kaltinimai pareikšti dėl sunkių smurtinių nusikaltimų padarymo.
Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta. Šiuo metu kaltinamajam galioja anksčiau skirtos kardomosios priemonės – intensyvi priežiūra su apykoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, atidavimas tėvų priežiūrai ir asmens dokumento paėmimas.
