Foto pirmoji ir gražesnė ir stilingesne. Manau vardą gyvenime užsitarnavo ne taip kaip antroji

Be morales neturetu ir valdyt Sostines ,jeigu žmogui nera nieko švento ,t.y.šeima ,vaikai ..
Tai ar jam gali rupet žmones ?,svetimi žmones ?Juo labiau ,jeigu apgaudinėjo žmona ,vaikus, reiskia jis gali parduot ur Tevyne,verst tokius iškrypelius ,tegul laksto paskui ....ir tenkina savo gyvuliskus geidulius,ar jam lieka laiko ir noro ,isminties daryt gražius darbus Vilniečiu labui.Savanaudis,kiaule ,šlykštus padaras neuzauges ir nesubrendes vyras .
Nepasitikintis savim ,turintis manau psichologiniu problemu arba vaikystes traumu.
Turetu atsistadydinti uz tokius savo poelgius ,jeigu dar turetu kiek savigarbos ,bet jie negerbia nieko ,nei saves ,nei seimos ,juo labiau kitu.
Graudu ,kokie źmones vadovauja miestui ,Lietuvos sostinei !!!!!
Neturetu taip buti !!!

Kam tie moralai???? Žmogus turi laisvę rinktis su kuo gyventi. Kodėl kaltas tik vyras??? Neteiskite ir neskalbkime svetimų apatinių

Na vedė jis kitą. Na gerai. Nesutiko gal būt kažkas. Bet jūs man paaiškinkite vieną. Kaip jo tėvai galėjo sveikinti jaunuosius? Jie ką nesupranta , kad jų sūnelis tik vaikus moka daryti. Kaip jie gali tai paaiškinti? Kiek jis dar marčių parves į namus?

Eik tu su savo žmonomis...Ar nėra svarbesnių reikalų?

Nėščia

Atitiko kirvis kota,o Agne verta geresnio negu šito klauno

Tai jei meilės ir potraukio žmogui nėra... turbūt meras su ponia Agne iš gailesčio turėjo gyventi. Per prievartą mylimas nebūsi. Reikia mokėti žmogų paleisti ir gyventi tai kaip nori o ne kaip visuomenės normos liepia.

Neturi Šimašius nei proto nei gėdos, lauk iš mero posto,

Parodė Šimašius kokios jo vertybės-lakstyt paskui šviežius "sijonus".