Kovo mėnesį pasirodžiusiame interviu su Oprah Winfrey pora sensacingai tvirtino, kad vyresnysis karališkosios šeimos atstovas metė nekorektišką komentarą, kai kunigaikštienė laukėsi sūnaus Archie.
Asmens neįvardijo
Tačiau pora neįvardijo tariamo karališkosios šeimos nario vardo ir nepateikė jokių detalių, kurios padėtų asmenį identifikuoti.
Teigiama, kad neįvardytas asmuo komentavo šeimos tuomet dar negimusio sūnaus Archie odos spalvą.
Atnaujintame neoficialios Sasekso biografijos leidime buvo teigiama, kad jie svarstė galimybę pasidalyti informacija per pokalbį.
Teigiama, kad nutekintas „Laisvės atradimo“ (angl. „Finding Freedom“) epilogas, kurį citavo „Daily Mail“, atskleidžia, jog Meghan nusprendė neatskleisti asmens vardo, nes tai „labai jiems kenkia“.
Galėjo paduoti į teismą
Dabar „Mail+” praneša, kad advokatas Mark Stephens, kuris atstovavo James Hewwit, kai kilo įtarimų dėl jo romano su princese Diana, sako, kad asmuo galėjo kreiptis į teismą dėl šmeižto ir privatumo pažeidimo, rašoma mirror.co.uk.
„Pirmiausia reikia nustatyti tikslius žodžius, kurie buvo pasakyti, ir kontekstą, kuriame jie buvo ištarti. Ar tai buvo rasizmas ar tik pastebėjimas? Žodžiai galėjo turėti rasistinį atspalvį, bet ar tai buvo turima omenyje?“, – kalbėjo jis.
„Iš esmės rasite tai, kad asmuo, jei jis buvo įvardytas, galėjo paduoti į teismą dėl šmeižto ir privatumo pažeidimo, jei ta buvo privatus dviejų asmenų pokalbis, kai buvo pagrįstai tikimasi privatumo ir kad pokalbio turiniu nebus pasidalinta su trečiąja šalimi, žiniasklaida“, – situaciją komentavo M. Stephens.
Advokatas pridūrė, kad karališkoji šeima „turės paspartinti“ reikalus su Sasekso kunigaikščiais.
