Transliacijos iškarpą į platformą „Youtube“ įkėlė kitas asmuo. Jame „Rajono kunigo“ slapyvardžiu pasivadinęs kūrėjas Dovydas Kazlauskas interneto svetainėje „Ome.tv“, kurioje galima bendrauti su atsitiktinai parinktais žmonėmis, kalbasi su akivaizdžiai nepilnamete mergaite.
Vaizdo įraše mergaitė rankose laiko alkoholinio gėrimo butelį, kai turinio kūrėjas mergaitės paklausia, kodėl ji taip daro, ir ar jai tai atrodo normalu. Mergaitė atsako, kad jai tai – normalu. D. Kazlauskui paklausus, kiek mergaitei metų, atsakymas šokiruoja – mergaitei vos 14.
Sakosi esanti nėščia nuo patėvio
„Rajono kunigu“ pasivadinęs kūrėjas paskatina merginą negerti, bet ji užsiverčia stikliuką permatomo skysčio. „Aš realiai be žodžių esu. Ten vanduo buvo?“, – paklausė D. Kazlauskas. Mergaitei atsakius, kad stikliuke buvo ne vanduo, D. Kazlauskas paprašo parodyti, ką pastaroji geria.
„Alus, ir jau baigėsi butelis, tai draugė nuėjo nupirkt naujo“, – sako mergaitė. Pašnekovui priminus, kad prekiavimo alkoholiu laikas baigėsi, ji atskleidžia, kad jo gali gauti iš kaimynų. „Nupirks, pas kaimynus. 20 eurų už butelį šnapso.“
„Taip daryt negalima, tu supranti? Negerk tokio amžiaus, tau 14. Kodėl tu geri?“, – paklausė „Rajono kunigu“ pasivadinęs jaunuolis. Atsakymas nustebino daugelį mačiusių vaizdo įrašą – „Dėl neštumo.“
Vis dėlto atsakymas D. Kazlausko neįtikina. „Nenusišneku. Realiai, tai vaikas yra nuo mano patėvio“, – sako mergaitė. Jos pasakojimu D. Kazlauskas nepatikėjo, tačiau ties čia pokalbis su ja nutrūksta – mergaitė iš diskusijos atsijungė.
Smurto atvejis nenustatytas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos viešųjų ryšių ir komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Vija Kudzienė sakė, kad pirmas pranešimas buvo gautas prieš mėnesį, o vaiko teisių gynėjai į jį sureagavo nedelsdami.
„Informaciją Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo iš anoniminio pranešėjo kovo 30 d., kartu buvo atsiųstas ir vaizdo įrašas. Vaiko teisių gynėjai nedelsiant sureagavo į gautą pranešimą“, – sako specialistė.
„Pabendravus su mergaite ir iniciavus medikų ekspertizę pasirodė, jog informacija pateikta vaizdo įraše klaidinga. Vaizdo įraše nufilmuotos mergaitės šeimai teikiamos reikalingos paslaugos, nuo 2019 metų vyksta atvejo vadybos procesas.“, – pridūria V. Kudzienė.
„Vaiko teisių gynėjų žiniomis, mergaitė nepatyrė prievartos, apie kurią kalbama vaizdo įraše“, – sako specialistė.
Tyrimas gali būti pradėtas dėl vaizdo įrašo
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato komunikacijos poskyrio vedėja Kristina Janulevičienė sako, kad tyrimas, nepasitvirtinus mergaitės žodžiams, buvo nei nepradėtas.
„Buvo gautas pranešimas, buvo pradėtas patikslinimas, tačiau nustačius, kad mergina kalbėjo netiesą ir realybės neatitinkančius faktus, buvo priimtas sprendimas nepradėti ikiteisminio tyrimo“, – sako K. Janulevičienė.
Neaišku lieka ir tai, ar mergaitė iš tikrųjų vartojo alkoholinius gėrimus. „Iš vaizdo įrašo negali nustatyti, ar tai fiktyvu, ar tai tiesa“, – sakė specialistė.
Vis dėlto tyrimas gali būti pradėtas dėl pačios medžiagos viešinimo internete. Šaltinių teigimu, šis įrašas kartą jau buvo pašalintas iš platformos „Tik tok“, tačiau kitas asmuo vaizdo įrašą vėl patalpino.
„Šiuo metu joks tyrimas nevyksta, bet, kiek žinau, vaiko teisių apsaugos tarnyba kreipėsi dėl vaizdo įrašo, kuris yra patalpintas. Tikriausiai, kad pagal jų pateiktą raštą bus pradėtas arba patikslinimas, arba kažkokia kita teisena, dėl pačios medžiagos patalpinimo į viešą erdvę“, – sako specialistė.
