lošimų priežiūros tarnyba

Lošimų priežiūros tarnybos (LPT) atstovė Ingrida Žaidarienė sako, kad lošimų bendrovės nebuvo socialiai atsakingos, kai netaikė atsakingo lošimo gairių buvusio investicijų bendrovės „BaltCap“ infrastruktūros fondo partnerio Šarūno Stepukonio atžvilgiu. „Visų pirma, nesuveikė šiuo atveju bendrovių socialinė atsakomybė.

Lošimų priežiūros tarnyba (LPT) informuoja atliekanti patikrinimą dėl galimo buvusio „BaltCap“ partnerio Šarūno Stepukonio lošimo „Olympic Casino” bendrovėje. „Lošimų priežiūros tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šiuo metu atlieka UAB „Olympic Casino Group Baltija“ patikrinimą dėl Šarūno Stepukonio galimo lošimo šioje bendrovėje. Atlikus patikrinimą, informuosime apie jo rezultatus”, – rašoma pranešime žiniasklaidai.

Atsakingo lošimo gaires, kurios dabar lošimo verslui yra tik rekomendacinės, bus siūloma  perkelti į įstatymą, sako Lošimų priežiūros tarnybos (LPT) atstovė. Pasak Ingridos Žaldarienės, naujos taisyklės įmonėms būtų privalomos, o už pažeidimus būtų numatytos sankcijos.

Verslas kritikuoja Seimo sprendimą, kad Lošimų priežiūros tarnyba leidimus lošikams išduotų tik jiems gavus savivaldybių tarybų sutikimą.  Verslininkai piktinasi, kad turės prisitaikyti prie skirtingos 60-ties savivaldybių tvarkos.

Seimo Biudžeto ir finansų komitetas siūlo suteikti platesnes galias savivaldybėms sprendžiant dėl lošimo vietų steigimo ir jų skaičiaus. Lošimų priežiūros tarnyba veiklos leidimą išduotų arba jį pratęstų tik bendrovei gavus savivaldybės tarybos sutikimą.

Kovoje su rungtynių rezultatų manipuliavimu žengtas dar vienas žingsnis į priekį. Pasirašyta bendradarbiavimo sutartis tarp Lietuvos futbolo federacijos (LFF) ir Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, praneša LFF. Šios sutarties tikslas – užtikrinti LFF ir Lošimų priežiūros tarnybos keitimąsi turima informacija, siekiant efektyvios kovos su sukčiavimo sporte ir sąžiningo, skaidraus lošimų veiklos vykdymo ir užtikrinimo įgyvendinimo Lietuvoje.

Balsas.lt tęsia aiškinimąsi, kas vyksta Lietuvos lošimų rinkoje. Pirmojoje dalyje pastebėta, kad rinkos dalyviams taikomi ne vienodi kriterijai, teoriškai įstatymo uždrausti lošimai internetu yra vykdomi, o juose dalyvaujančiųjų identifikavimas – simboliškas, nors sritis laikoma problemine ir pavojinga nepilnamečiams. Kaip Europoje? Portalas paprašė teisininkų išaiškinti, kaip Lietuvoje susiklostęs rinkos reguliavimas būtų vertinamas europinės teisės kontekste.