Matomai Nausėda nenusidirba banke jei visa spauda kasdien sugeba užpildyti savo nuomonės pareiškimais? Matomai ir lietuviška spauda ne šiaip sau ir dykai ar nežinodama kitu ekonomistų, talpina pirmuose puslapiuose Nausėdos nuomonę?
Ar ne laikas būtu susimastyti kokios jėgos stovi už Nausėdos ir kalba jo lūpomis?

"Darbo rinkos liberalizavimas ir verslo reguliavimo supaprastinimas gali sumažinti pajamų atotrūkį labiau nei progresinės gyventojų pajamų mokesčio sistemos įvedimas" . Civilizuotose vakarietiško tipo šalyse progresinė GPM sistema prigijo senai ir tikrai nebėra kvestionuojama.Gal Lietuva nebėra siekianti civilizuotų vakarietiškų gyvenimo standartų šalis,jei pradedama įkyriai lįsti su tokiom nesąmonėm? O tų minimų darbo rinkos liberalizavimo LT pasekmių nausėdos mūsų šalyje gali ir pasigesti,nes žymesnė jos dalis (lietuviškos darbo rinkos:) jau senai buvo priversta "išfunkcionuoti ir vis labiau "išfunkcionuoja" vakarietiškų civilizacijų link..

Iš kur šis mulkis atsirado.

Ir daug uždirbantys turi mokėti 30 procentų uždarbio, nes gaunantys minimumą irgi tiek moka.

Ponas Nausėda, neliks specialistai bedarbiais. Padidėjus pajamų mokesčiui, specialistas galės tartis su darbdaviu dėl algos. Nemanau, kad kas atleis specialistus, nes rinkoje jų laisvų nėra, beje jie ir langų nevalys, ir padavėjais nedirbs. Jie eis dirbti bankininkais, nes Nausėda, tuščiai taukšdamas, savo banko interesus tausodamas uždirba daugiau. Kvaila, bvet šito pseudobankininko teiginiai limpa valdžiai ant ausų.